В категоричности высказывания я ощущаю не силу, которая этой категоричностью словно бы обеспечивается, а, наоборот, слабость. Категоричность - это крайность, определение, доведенное до предела. Дальше определению изменяться некуда
( Read more... )
ну что же Вы так категорично к категоричности?))) Иногда бывает, что это полезно и необходимо, в первую очередь личности. Бывают просто такие моменты в жизни, когда надо проявить и быть таким триста первым спартанцем, иначе замочат в спину Но вообще в 99% случаев - это действительно признак слабости, глупости, неумения взглянуть на ситуацию с разных сторон или детская (или баранья) упертость. И все как правило абсолютно излишнее и даже вредное.
Конечно, быть категоричным в вопросе 2*2=4, если хотят обмануть и сказать, что 5 - нужно. Но быть категоричным и писать, что Карлос Рейгадас - ужасающий режиссёр (это я о себе), опираясь лишь на субъективные размышления - ужасно. Владимир Владимирович Набоков был крайне категоричен - иногда был прав, иногда завирался. Прав, когда говорил о физике, завирался - когда о "метафизике" (другого человека). Думаю, что категоричность как раз и хороша для физической позиции, но её нужно несколько сдерживать, обсуждая позицию нефизическую - культуру и искусство, например.
Да нет, я даже не столько споры в инете имела в виду, а выбор жизненной позиции по каким-то серьезным вопросам (хотя в душе все равно лучше себя до конце проверять себя на возможность ошибки). А в инете, в написании текстов - это не красит. Набоков несмотря на свою холодность, мне кажется просто эйфоричной личностью, увлекающейся такой, ему простительно, а есть же просто бараны. Про культуру и искусство, я в общем согласна.
"Набоков несмотря на свою холодность, мне кажется просто эйфоричной личностью, увлекающейся такой, ему простительно, а есть же просто бараны." Класс! Набоков и бараны!
Мне кажется принципиальней и, возможно, справедливей говорить о диалектичности высказывания, чем о категоричности. Категоричность - всё же более субъективна, чем диалектичность. Ну и как раз категоричность высказывания (в плохом смысле слова) можно читать как яркий пример недиалектичности.
А Вы совершенно правы! "Хорошая" категоричность - диалектична (может быть, диалектика здесь и не охватывает всех вариантов изменения...), а "плохая" - недиалектична. Вот и параметр различения. Спасибо!
Comments 6
Reply
Владимир Владимирович Набоков был крайне категоричен - иногда был прав, иногда завирался. Прав, когда говорил о физике, завирался - когда о "метафизике" (другого человека).
Думаю, что категоричность как раз и хороша для физической позиции, но её нужно несколько сдерживать, обсуждая позицию нефизическую - культуру и искусство, например.
Reply
Reply
Reply
Категоричность - всё же более субъективна, чем диалектичность.
Ну и как раз категоричность высказывания (в плохом смысле слова) можно читать как яркий пример недиалектичности.
Reply
Reply
Leave a comment