Репрессивность горизонтали?

[alex_kin]

Это неуловимые, слабо структурируемые, малодискурсивные вещи. Это, точнее всего, - догадки.

Вопрос весьма сложен в силу своей неуловимости и крайней субъективности: почему кадр в формате Academy aspect ratio (4:3 (1,33) или 4,1:3 (1,37)) влияет на зрителя иначе, чем тот же кадр, снятый на широкий формат (16:9 (1,78) и шире)? Вопрос можно

Comments

[bezumnypiero]

ну и конечно блистательная 2.35 : 1 работа гениального Сертиса (Последний киносеанс) в The Graduate (1967)

[alex_kin]

Этот кадр запал в память и образовалось чувство, что в этом случае формат 1:2.35 вполне можно делить надвое - в кадре Хофман отдельно, ноги - отдельно.

[bezumnypiero]

так не надо, это не фотография )

[alex_kin]

Так не могу себя заставить!
Но смотрите, если провести такой некорректный эскперимент:
1. Берём тот же фильм и снимаем на 4:3.
2. Получается два кадра - Хофман и ноги.
3. Как показать? Два варианта - подводная горизонтальная панорама и склейка двух кадров.
4. Склейка как бы говорит нам - а причём здесь ноги?
5. Ноги. Не нужны.

[bezumnypiero]

слева можно отрезать ) это кадр получился так - выбран был формат и дальше Сертис танцевал от него

[alex_kin]

Без сомнений - выбран формат, началась работа.