О "воспитанных людях"
Когда меня кто-то упрекает в "невежливости" или "нетактичности", то я если даже и реагирую негативно, то всё равно пытаюсь разобраться в ситуации - мол чем я мог создать такое о себе мнение. Но когда меня упрекают в "невоспитанности", то уровень возникающего у меня бешенства может зашкалить, и хочется либо дать в морду, либо послать на хуй... Конечно сдерживаюсь в большинстве случаев и реагирую по ситуации. Но иногда могу и "спустить псов". И кстати - совсем недавно вы даже были свидетелем такой моей реакции в интернетах. Вот здесь: http://alex-kainit.livejournal.com/440262.html
Собственно, назревает вопрос - почему же я такой ебанутый?
Причём сам себе его даже задавал когда-то, пока ещё не отследил причину реакции.
А оно всё просто. Термин "воспитание" означает набор неких правил и императивов, заложенных извне некой авторитетной личностью, и (вот теперь внимание!) НЕ подлежащий обсуждению или оспариванию с точки зрения логики и здравого смысла. Ничего не напоминает?
Ага, почти то же самое, что и религиозные догмы. Но, что ещё хуже - это не единственная ассоциация. Второе - нечто сродни дрессировке животного. То есть термин "воспитанный" в моём восприятии тождествен термину "дрессированный". В то время, как "вежливый" воспринимается куда более лояльно - вежливость в моём понимании может быть обусловлена вполне себе искренним дружелюбием, любовью или уважением по отношению к индивиду. Ну, ещё страхом или шкурным заискиванием, как вариант, если уж включать сюда полный перечень как позитивных, так и негативных мотивов. И даже эти негативные мотивы воспринимаются не с таким отвращением, как мотивы "воспитанного" человека. Или, если уж быть предельно точным, у "воспитанного" человека мотивов быть вежливым нет вообще. Но зато есть программа, как у робота или дрессированной собачки - "отвечать надо так как учили хозяева: мама с папой и школьные учителя; не забывать о том, когда надо сидеть, лежать, подавать лапу и голос; а когда этот голос держать при себе и не высовываться". И будь твой собеседник хоть полным говном, который тебя оскорбляет и унижает - вместо того, чтобы задвинуть урода на место, тебе, видите ли, надо продолжать себя держать в рамках "воспинанности", и, проглатывая летящее в тебя дерьмо, цедить сквозь застрявшие в зубах какашки с детства заученную программу "воспитанного человека". И да - ещё и гордиться этим. Мол "не опустился до его хамского уровня". Говна наелся, но "не опустился".
А если решаешь нарушить это правило - сразу получаешь ярлык "невоспитанного человека". То есть в наказание за действие не по программе дрессировщика - попадаешь в категорию изгоев (читай "деффективного продукта"). Контроль качества, хождением по тест-кейсам: один съел брошенную в него какашку - PASSED; второй съел какашку - PASSED; третий съел какашку - PASSED; четвертый не съел и бросил её назад - FAILED! Найден баг, надо срочно фиксать!
И если вернуться с предложенному во вышеуказанной ссылке видео, то иллюстрация как раз соответствует описываемуму явлению. На девочку начинают нападать старпёры даже не за то, ЧТО она говорит, а за то, что она ГОВОРИТ. То есть подаёт голос по факту, когда их_величества_старпёрские_жопы изволили подле неё присутствовать, и при этом (что самое вожное) не давали ей позволения (а ещё точнее - команды) этот голос подавать. А девочка ведь реально развитая - ей не команды нужны, но аргументы. Которых у старпёров нет, но есть ни в меру раздутые эго от того, что в их паспортах даты рождения куда больше удалены от текущей даты. И что к их туловищам разложение чуть ближе подкралось, чем к туловищу девочки. Привыкли, что ранее этих двух фактов было более, чем достаточно, чтобы не готовить аргументы, но раздутым эго задвигать имеющую своё мнение молодёжь.
"А как же традиции и уважение к старшим" скажете вы? Ну, так этого никто не отменял, но с оговоркой, что традиции должны верно истолковываться, а "уважение к старшим" обуславливаться реальными этих "старших" заслугами. Причём заслугами не только общими, но и локальными, обусловленными конкрутным опытом тех или иных дел, применительно к конкретной ситуации, в которой этот "старший" к себе уважения требует. То есть - если старший содержит и кормит младшего - ему, старшему, и решать, как планировать семейный бюджет. Если врач со стажем - имеет право учить молодых медиков-интернов, но не имеет права диктовать программисту или сапёру, как те должны выполнять свою работу. Генерал? Командуй солдатами, но иди нахуй со своим требованием к гражданским, чтобы те ходили строем. Ну, а если пришёл на ток-шоу - то готовься вести дискуссию, опираясь на аргументы, а не на возраст биологического тела.
Как-то так.
И именно поэтому я и предлагаю, временами, забавы ради, слово "воспитанный" заменять словом "дрессированный". Просто потому, что первый термин ввиду заблуждений и своей суггестивной направленности несёт в себе позитивный посыл (ровно как и в случае различия терминов "интеллигент" и "интеллектуал"), а второй - резко негативный, унижающий человеческое достоинство. Но при этом, если начать анализировать, то смысл терминов весьма схож. Заменяем один на второй - и получаем эдакую локальную "Сыворотку правды", иллюстрирующую изнанку внешне благовидного социума.
"Девочка умная, но невоспитанная" -> "Девочка умная, но не дрессированная".
Чувствуете разницу? Читай "нам не нужны не умные человеки, а покорные зврьки!!!"
Или вот ещё пример (немножко политического толка, хотя за саму цель не ставилось):
http://news.tut.by/society/419012.html
Если коротко - "применили правосудие" к толпе футбольных болельщиков (а когда его к ним не применяли?:-)), за "кричалку про Путина". Может быть и правильно применили, может быть болельщики и непраильную политическую позицию имеют в отношении Украины, но что орали не от большой любви к Путину - это факт. И вот оттуда же коммент:
"Можно ненавидеть Россию, любить Украину - никто не запрещает. Но зачем "прыгать" и петь "ла-ла-ла"? Нет в этом ни задумки, ни вкуса. Тогда для чего? Видимо от бессилия и нехватки воспитания."
Закроем глаза на термин "Россия" вместо "Путин" (это две, как говорится, большие разницы), списав на оговорку и непросвещённость комментирующего. И конвертнём фразу - получим: "Можно ненавидеть Россию, любить Украину - никто не запрещает. Но зачем "прыгать" и петь "ла-ла-ла"? [...] Видимо от бессилия и нехватки дрессоровки".
Та-дааа - имеем нечто в стиле "ненавидь правительство сколько хочешь, но будь хорошо выдрессированным скотом!"
Понятное дело, что коментирующий вряд ли это хотел сказать. Но по итогу получилось именно это. Да и потом - неужели для комментировавшего вновинку то, что на футболе болельщики ведут себя весьма безбашенно? Причём не от "бессилия", а просто потому что у них такой "лайфстайл" - повыёбаваться через крики и драки. Но претензия, отчего-то, сразу пошла не к общему их поведению, а к локальному случаю. Что уже явялетя признаком если не сознательной, то подсознательной боязни власть имущих... И как следствие, желание покритиковать тех, кто, в отличие от "молчунов" осмелился раскрыть рот. Тут двух зайцев сразу убил: и перед "хозяевами" позаискивал себя, и перед нелюбителями "хозяев" себя оправдал, прикрывшись благочестивой маской "воспитанности".
И на последок - как показывает практика, многие мерзости в этой жизни происходят не только из-за активной инициативы всяких мудаков, но ещё и с молчаливого попустительства "воспитанных людей".
У меня всё.