Заблуждение о либерастах
Справедливости ради стоит отметить, что термин "либераст" временами используется некорректно.
Например, можно услышать такую заяву: "Если качаешь права - значит либераст".
Не буду искать источники, в которых впервые прозвучало слово "либераст", но просто обращу внимание на то, что в разговорах либерастия нередко сопоставляется с так называемой "свободой от". Плюс рекомендую понаблюдать за постами либерастов в ЖЖ. Даже те из них, кто пишет заявы в стиле "хочу бегать по улице голышом с фиолетовым хуем и требую на то право", отстаивают вовсе не "свободу для" (как это может показаться вначале). Почему? Во-первых - они сами не могут ответить, ДЛЯ чего это им нужно делать. Во-вторых - за всё время мало кто даже пытался нарушить этот "жестокий запрет" (и вовсе не из-за факта запрета, как такового; вот за изнасилование или наркоторговлю ведь тоже поглагается наказание, но много кто время от времени пытается нарушить эти запреты). В итоге имеем очевидное: право "бегать с фиолетовым хуем" не является потребностью, как таковой, но лишь примером провакационного действия, на которое (здесь важно) НЕ ДОЛЖНЫ (!!) реагировать правоохранительные органы. То есть либераст в данном случае требует не чего-то конктетного, а отсутствия запретов и ограничений по факту. Итого - требует "свободы ОТ". И жажда "свободы от", в свою очередь, является ещё и широко распространённой причиной отказа либераста ОТ каких-либо гражданских обязанностей. "Я живу в свободной стране, и мне никто и ничто не указ!" - классическая и весьма характерная заява. Обобщая, имеем следующее - либераст требует права, но не желает иметь обязанности.
Теперь вернёмся к написанной в самом верху формулировке. Имеем несоответствие. "Желать иметь права" и "желать иметь права БЕЗ обязанностей" - это слегка разные вещи, согласитесь. Плюс пища для размышлеий - как это можно говорить об отсутствии у себя рабского статуса и в то де время отказываться иметь гражданские права? Особенно полезно для тех, кто справедливо называет рабами современных общечеловеков, но в то же время требует БЕЗВОЗМЕЗДНО отдвать все свои силы на укрепление величия державы/нации и т.п. Такие люди более чем заслуживают лидера вроде дяди Вовы - потому как тот сам заявил: "Пора отвыкать от мысли, что государство вам что-то должно."
Например, можно услышать такую заяву: "Если качаешь права - значит либераст".
Не буду искать источники, в которых впервые прозвучало слово "либераст", но просто обращу внимание на то, что в разговорах либерастия нередко сопоставляется с так называемой "свободой от". Плюс рекомендую понаблюдать за постами либерастов в ЖЖ. Даже те из них, кто пишет заявы в стиле "хочу бегать по улице голышом с фиолетовым хуем и требую на то право", отстаивают вовсе не "свободу для" (как это может показаться вначале). Почему? Во-первых - они сами не могут ответить, ДЛЯ чего это им нужно делать. Во-вторых - за всё время мало кто даже пытался нарушить этот "жестокий запрет" (и вовсе не из-за факта запрета, как такового; вот за изнасилование или наркоторговлю ведь тоже поглагается наказание, но много кто время от времени пытается нарушить эти запреты). В итоге имеем очевидное: право "бегать с фиолетовым хуем" не является потребностью, как таковой, но лишь примером провакационного действия, на которое (здесь важно) НЕ ДОЛЖНЫ (!!) реагировать правоохранительные органы. То есть либераст в данном случае требует не чего-то конктетного, а отсутствия запретов и ограничений по факту. Итого - требует "свободы ОТ". И жажда "свободы от", в свою очередь, является ещё и широко распространённой причиной отказа либераста ОТ каких-либо гражданских обязанностей. "Я живу в свободной стране, и мне никто и ничто не указ!" - классическая и весьма характерная заява. Обобщая, имеем следующее - либераст требует права, но не желает иметь обязанности.
Теперь вернёмся к написанной в самом верху формулировке. Имеем несоответствие. "Желать иметь права" и "желать иметь права БЕЗ обязанностей" - это слегка разные вещи, согласитесь. Плюс пища для размышлеий - как это можно говорить об отсутствии у себя рабского статуса и в то де время отказываться иметь гражданские права? Особенно полезно для тех, кто справедливо называет рабами современных общечеловеков, но в то же время требует БЕЗВОЗМЕЗДНО отдвать все свои силы на укрепление величия державы/нации и т.п. Такие люди более чем заслуживают лидера вроде дяди Вовы - потому как тот сам заявил: "Пора отвыкать от мысли, что государство вам что-то должно."