От звонка, до звонка.

[alex_hsh]

Вот скажите мне, почему в демократическом государстве считается необходимым менять президента каждые несколько лет? Нет, с выборами через каждые четыре-пять-шесть лет всё понятно. Необходимо подтверждать, так сказать, кредит доверия электората. Но, почему, если человек справляется со своей работой и устраивает большинство населения, он таки должен

Comments

[fan_d_or]

То есть, вы ратуете за монархию?

[alex_hsh]

Вы так говорите "монархия", как будто это что-то плохое.))

Да, я считаю монархию оптимальным вариантом управления человеческим обществом. Этот строй выдержал испытание веками и был искусственно уничтожен только благодаря усилиям определенных групп, а не переродился в "республиканство" естественным путем (как должно было бы случиться, если бы республика была лучше чем монархия), как в свое время общинно-племенное устройство общества переросло в монархическое.

Но, как разумный человек, я понимаю, что сейчас уже нет механизмов, позволяющих корректно восстановить то, что создавалось веками при помощи жесточайшего отбора. Мы потеряли Аристократию. И это, возможно, одна из величайших потерь человечества.
Именно по этому Миру сейчас необходима новая модель управления обществом, на смену "капиталистической демократии", несостоятельность которой, к сожалению, уже не вызывает никаких сомнений.

[fan_d_or]

>> Вы так говорите "монархия", как будто это что-то плохое

[alex_hsh]

Согласен. Но, рассмотрение всех аспектов принципов формирования Управляющего Центра, боюсь, заставит упасть сервер ЖЖ)))

Да и не мне, скромному техническому специалисту, этим заниматься. Для этого есть ученые социологи и политологи.
Вы же отдаете себе отчет в том, что все, даже самые монументальные, ЖЖ-излияния, есть не более, чем легкая бытовая графомания.))

[fan_d_or]

Для формулировки базисных критериев оценки эффективности Управляющего Центра достаточно нескольких десятков строк.

Правда, после этого придётся радикально менять свои политические позиции - если, конечно, быть честным исследователем и не увиливать ради сохранения своих заблуждений.

Причём, это относится к сторонникам любых политических теорий - левых, правых, радикальных, умеренных...
Всех!
И, похоже, это и является объяснением того факта, что никто не хочет задуматься - всем дороги свои убеждения, а вот истина тут и не ночевала...

[alex_hsh]

///Для формулировки базисных критериев оценки эффективности Управляющего Центра достаточно нескольких десятков строк.///
Я написал "Рассмотрение всех аспектов", а не "формулировка базисных критериев". Возможно, что я заблуждаюсь, но мне кажется, что это разные вещи.

///похоже, это и является объяснением того факта, что никто не хочет задуматься - всем дороги свои убеждения, а вот истина тут и не ночевала...///
Вот я как раз и задумался. И написал о том, что надумал в силу скудных возможностей своего достаточно примитивного мозга.
А что касается истины... Знаете -- поведайте. Не знаете -- ищите, но умоляю Вас, только не в ЖЖ!))))

[fan_d_or]

Я написал "Рассмотрение всех аспектов", а не "формулировка базисных критериев". Возможно, что я заблуждаюсь, но мне кажется, что это разные вещи.

В том то и особенность базисных критериев (они же - базисные постулаты), что все аспекты легко в них укладываются - сколько бы их ни было.

[alex_hsh]

Тфу на Вас!))))))

Я акцентирую внимание на слове "рассмотрение", в смысле подробное разжевывание, Вы же имеете ввиду простое перечисление. Какой смысл в простом перечислении?

[fan_d_or]

>> Тфу на Вас!))))))

Не плюй в колодец - пригодится... (с) чиста народная мудрость

>> Я акцентирую внимание на слове "рассмотрение", в смысле подробное разжевывание, Вы же имеете ввиду простое перечисление. Какой смысл в простом перечислении?

Это ваше личное убеждение - не более того. Свидетельствующее о невладении методами элементарного анализа, к тому же.
Это не простое перечисление - это, как уже было сказано, перечисление базисных основ.
Без такого действия никакие дальнейшие выводы невозможны - ввиду их нерелевантности.

Вы же позволили себе в своём посте целую кучу выводов - никак и ничем не подкрепив их обоснованность.
В результате - всё вами сказанное, это всего лишь ещё одно личное мнение, которое весомо только лишь для высказывающего.

Впрочем, продолжение дискуссии очевидно не имеет смысла - ввиду полного невзаимопонимания сторон...

[alex_hsh]

Всё, что Вы сообщаете, тоже не более, чем Ваши личные убеждения.
///В результате - всё вами сказанное, это всего лишь ещё одно личное мнение, которое весомо только лишь для высказывающего.///
Совершенно верно, это Вы почему-то сами начали предъявлять к моему посту в ЖЖ требования как кандидатской по политологии.

Идите ото лучше Навального погоняйте.

[fan_d_or]

>> Всё, что Вы сообщаете, тоже не более, чем Ваши личные убеждения.

Ошибаетесь - научные теории, а так же аргументы, основанные на таких теориях, вполне себе репрезентабельны и подлежат рассмотрению независимо от личных мнений дискутирующего.

>> Совершенно верно, это Вы почему-то сами начали предъявлять к моему посту в ЖЖ требования как кандидатской по политологии.

Вы позиционируете личное мнение, как нечто большее - так и получите адекватную оценку.

>> Идите ото лучше Навального погоняйте.

Это удовольствие я оставляю вам...

[alex_hsh]

///Ошибаетесь - научные теории, а так же аргументы, основанные на таких теориях, вполне себе репрезентабельны и подлежат рассмотрению независимо от личных мнений дискутирующего.///

А с чего вы взяли, что Ваши аргументы на чем то основаны, кроме Вашего личного мнения?
Вы уже несколько комментариев пытаетесь доказать мне ошибочность тезиса, который я не высказывал. Простите, но это заставляет сомневаться в научности склада вашего ума, и соответственно в весомости ваших аргументов.
Очень жаль, что вы, место обсуждения предмета моего поста начали, с упорством, достойным лучшего применения, начали заниматься крючкотворством.

[radiotv_lover]

[alex_hsh]

Если бы дело было только в образовании и талантах...

Давайте попробуем провести небольшой эксперимент. Вас не затруднит коротенько изложить основные, на ваш взгляд, отличия аристократии от интеллигенции?

[radiotv_lover]

[alex_hsh]

И всё же. Хотя бы парочку отличий. Ведь они есть. Мы же понимаем, что аристократ не всегда интеллигент, а интеллигент не всегда аристократ.