Вот скажите мне, почему в демократическом государстве считается необходимым менять президента каждые несколько лет? Нет, с выборами через каждые четыре-пять-шесть лет всё понятно. Необходимо подтверждать, так сказать, кредит доверия электората. Но, почему, если человек справляется со своей работой и устраивает большинство населения, он таки должен
(
Read more... )
Reply
Сменяемость необходима только в тех странах, где управление осуществляется теневой постоянной очень мощной политической структурой, легитимность которой весьма сомнительна. Единственной оправданной целью обязательной сменяемости "лидера", на мой взгляд, служит необходимость создать видимость "демократии" и "замазать глаза" электорату и "мировой общественности".
Ваша фраза о том что "сейчас Си Цзиньпин с 2008 стажируется на 2-й позиции в государстве.
Когда его назначали, то партийное и государственное руководство согласились, что если он не проколется то 2012 станет во главе страны." , практически, прямо подтверждает этот мой тезис. Вам не кажется?
Reply
Reply
Видимо, Вы считаете, что Высшее должностное лицо Государства ВСЕГДА является тем, кто принимает окончательные решения и управляет государственной стратегией.
Для меня это весьма сомнительно.
Даже если допустить, что вы полностью правы, а я во всём ошибаюсь, всё равно, ваша фраза "Просто Китай понял..." излишне романтична. И где бы был сейчас Китай, если бы не несменяемый Великий Кормчий и Наше Всё Мао Цзедун?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Так о чем мы спорим тогда?!)))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment