Троллинг 80го уровня?
Читаю "Военную историю Русской Смуты начала XVII века" О. А. Курбатова (М.: Квадрига, 2014). Наткнулся вчера на любопытное:
... столкновение произошло 30 апреля и 1 мая [1607 г. - А.Л.] в 10 верстах южнее Волхова, у деревни Каменка.
В первый день битвы, когда авангард Лжедмитрия атаковал на марше Передовой полк кн. Голицына, лишь стойкость
кн. И. С. Куракина со Сторожевым полком помогла избежать поражения. На следующий день обоз гетмана Ружинского (на повозках были установлены хоругви, а пыль не позволяла увидеть, что это только обоз), направленный во фланг Шуйскому, уверил того в превосходстве противника и заставил начать отвод артиллерии и обоза еще до начала сражения. Царские полки дрогнули и, преследуемые польской конницей, бежали, оставив обоз и «наряд» в руках неприятеля. (с. 61)
Интересно, то и в самом деле был троллинг 80-го уровня или товарищ существенно упрощает? По ощущениям, последнее не исключено, ибо книжка возлагавшиеся на неё надежды по первичному ознакомлению с военным делом эпохи пока оправдывает не вполне. Хотя книга честно преподносится как научно-популярная, на мой вкус заявленная военная история оказывается слишком сильно сведена к перечислению того кто когда кого где разбил, с недостаточным разбором того, как именно это было сделано. "Экскурсы" (авторский термин) в область военной организации и тактики приятны и полезны, но кратковаты. Также огорчает отсутствие карт/схем, как тактических, так и стратегических. В общем, мне лично многого не хватает. А жаль!
... столкновение произошло 30 апреля и 1 мая [1607 г. - А.Л.] в 10 верстах южнее Волхова, у деревни Каменка.
В первый день битвы, когда авангард Лжедмитрия атаковал на марше Передовой полк кн. Голицына, лишь стойкость
кн. И. С. Куракина со Сторожевым полком помогла избежать поражения. На следующий день обоз гетмана Ружинского (на повозках были установлены хоругви, а пыль не позволяла увидеть, что это только обоз), направленный во фланг Шуйскому, уверил того в превосходстве противника и заставил начать отвод артиллерии и обоза еще до начала сражения. Царские полки дрогнули и, преследуемые польской конницей, бежали, оставив обоз и «наряд» в руках неприятеля. (с. 61)
Интересно, то и в самом деле был троллинг 80-го уровня или товарищ существенно упрощает? По ощущениям, последнее не исключено, ибо книжка возлагавшиеся на неё надежды по первичному ознакомлению с военным делом эпохи пока оправдывает не вполне. Хотя книга честно преподносится как научно-популярная, на мой вкус заявленная военная история оказывается слишком сильно сведена к перечислению того кто когда кого где разбил, с недостаточным разбором того, как именно это было сделано. "Экскурсы" (авторский термин) в область военной организации и тактики приятны и полезны, но кратковаты. Также огорчает отсутствие карт/схем, как тактических, так и стратегических. В общем, мне лично многого не хватает. А жаль!