Хуёвые заголовки
Что может быть уёбищнее и беспонтовее заголовков ярославских интернет-СМИ? Возьмём, например, вот этот: "В Ярославле дан старт возведению колокольни Успенского собора". Кто-нибудь объяснит мне, почему не проще написать "В Ярославле началось строительство колокольни Успенского собора"? К чему эта неуместная и никчёмная высокопарность? "Дан старт возведению" - это откуда-то из советской хроники, которую показывали в кинотеатрах перед началом фильма ещё до моего рождения, но никак не из информационной журналистики.
Больше того. Спустя две минуты на другом сайте выходит новость с абсолютно идентичным заголовком: "В Ярославле дали старт возведению колокольни Успенского собора". Ну я согласен, иногда можно спиздить что-то действительно стоящее. Но зачем пиздить друг у друга ХУЙНЮ, я просто ума не приложу. (кстати, вполне допускаю, что заг вовсе и не спизжен, но это нисколько не умаляет его уёбищности).
Или, например, ещё один: "Сергей Ястребов так и не выступил на митинге КПРФ". После прочтения такого зага у меня возникает резонный вопрос: какого хуя единорос вообще должен был выступать на митинге коммунистов? У меня мало времени, и я не хочу открывать заметку, я хочу, чтобы мне всё было понятно из заголовка. Так какого хера вместо того, чтобы получать ответы, у меня возникают дополнительные вопросы? Ну если действительно ждали выступления, озаглавьте, например "Сергей Ястребов отказался выступать на митинге КПРФ". Резонного вопроса в этом случае не возникнет.
А это просто мой любимый тип зага: "В начале мая в Ярославле может увеличиться количество пожаров". Кхм, ну как бы даже если отбросить сомнительную необходимость в знании такого рода информации, то. Почему бы блять не обозвать эту новость так: "В начале мая в Ярославле может НЕ увеличиться количество пожаров"? Коллеги, вы что, не понимаете, что такие заги абсолютно идентичны? И в чём ценность такой информации? Ну если нечего вам писать, то озаглавьте, например так: "Вице-мэр Ярославля заявил о возможном увеличении числа пожаров". Тут хоть какое-то событие отслеживается (вице-мэр что-то там пизданул).
В общем, хуёво всё.
Если снова придёт вдохновение, однажды посвящу отдельный пост текстам заметок
Больше того. Спустя две минуты на другом сайте выходит новость с абсолютно идентичным заголовком: "В Ярославле дали старт возведению колокольни Успенского собора". Ну я согласен, иногда можно спиздить что-то действительно стоящее. Но зачем пиздить друг у друга ХУЙНЮ, я просто ума не приложу. (кстати, вполне допускаю, что заг вовсе и не спизжен, но это нисколько не умаляет его уёбищности).
Или, например, ещё один: "Сергей Ястребов так и не выступил на митинге КПРФ". После прочтения такого зага у меня возникает резонный вопрос: какого хуя единорос вообще должен был выступать на митинге коммунистов? У меня мало времени, и я не хочу открывать заметку, я хочу, чтобы мне всё было понятно из заголовка. Так какого хера вместо того, чтобы получать ответы, у меня возникают дополнительные вопросы? Ну если действительно ждали выступления, озаглавьте, например "Сергей Ястребов отказался выступать на митинге КПРФ". Резонного вопроса в этом случае не возникнет.
А это просто мой любимый тип зага: "В начале мая в Ярославле может увеличиться количество пожаров". Кхм, ну как бы даже если отбросить сомнительную необходимость в знании такого рода информации, то. Почему бы блять не обозвать эту новость так: "В начале мая в Ярославле может НЕ увеличиться количество пожаров"? Коллеги, вы что, не понимаете, что такие заги абсолютно идентичны? И в чём ценность такой информации? Ну если нечего вам писать, то озаглавьте, например так: "Вице-мэр Ярославля заявил о возможном увеличении числа пожаров". Тут хоть какое-то событие отслеживается (вице-мэр что-то там пизданул).
В общем, хуёво всё.
Если снова придёт вдохновение, однажды посвящу отдельный пост текстам заметок