Не всегда, к сожалению. В проекте "антипропаганды" у Каца была цель не открыто и честно найти столько пропаганды, сколько есть, и там, где она есть, а добиться нужных показателей для повышения своей узнаваемости - пусть при этом и придётся соврать. Например, понятно, что лайфньюс - ужасная пропаганда, но это же не значит, что надо рисовать 90% пропаганды даже про те репортажи, где её нет.
Я тоже достаточно долго думал, как вы, что Кац действительно честен (а для меня честность - пожалуй, самый главный критерий). Но выяснилось, что не действительно честен, а просто хорошо скрывает нечестность. Так что победы Кацу я, конечно, искренне желаю (всё-таки мосгордума с Кацем лучше, чем мосгордума из 45 единороссов), но прикладывать какие-то усилия для помощи ему - религия не позволяет.
Антипропаганда работала в соответствии с методикой, процент пропаганды в репортажах вообще не указывался. Процент указывался в выпуске новостей - мы смотрели, сколько времени заняли сюжеты с признаками пропаганды (любыми), а сколько без. Об этих правилах везде было написано много раз. Вы не особо наблюдали за проектом, видимо, а как обычно привязались к одной нехорошо выглядящей штуке и придумали себе стройную теорию, не имеющую никакого отношения к действительности.
Так обычно и бывает, аудитория ротируется, у людей меняется мнение - это нормальный процесс. Я только на всякий случай отмечаю для других читателей, что он происходит не из-за объективных причин, а из-за таких вот самонакручиваний :)
если вы таким тоном...vppetrovAugust 3 2014, 13:10:07 UTC
ну - не скажите один арий тоже манкировал камильфо, однако поставил на колени сначала своих избирателей, а потом и пол-Европы тут само главно как подать это дело. Пока наивно и трогательно, но так ведь опыт приходит не сразу
и с кем особо не церемонится vppetrovAugust 3 2014, 13:35:16 UTC
церемонии в люмпенизированном обществе заканчиваются майданом и бегством в одних кальсонах(если есть куда бежать). Буонапарт просто выкатил пушки против толпы у Конвента, положил пару сотен отбившихся от дома - и вошёл в историю. так что цырлих-манирлих хорош в каком-нибудь Дармштадте зачуханом, а тут, понимаш, империя...
> процент пропаганды в репортажах вообще не указывался. Процент указывался в выпуске новостей - мы смотрели, сколько времени заняли сюжеты с признаками пропаганды (любыми), а сколько без.
И чтобы процент для выпуска новостей был повыше, можно высосать из пальца пропаганду в каком-нибудь сюжете. Например, в выпуске новостей из пяти сюжетов одинаковой длины, два - полнейшая неприкрытая пропаганда, а остальные три нейтральны. Казалось бы, даже по вашей методике должно получиться 40% пропаганды. Но этого же мало, некрасиво получится, если антипропаганда скажет, что в новостном выпуске НТВ всего лишь 40% пропаганды. Поэтому работникам антипропаганды даётся задание - хоть что-нибудь написать ещё о двух сюжетах. Неважно, что написанное не соответствует действительности, и описанное не соответствует определённым самой же антипропагандой критериям пропаганды - важно, что общий процент поднят до 80%, и уже получается красивая картинка для антипропаганды.
А если кто-то начнёт указывать на ошибки, можно просто его забанить.
Не всегда, к сожалению. Здесь вы правы. Человек написал вопросы Кацу, он проживает как раз в его избирательном округе. Знаете что ответил Кац? Ничего.
Человеку, да и мне не понятно, позиция Каца. Вроде надо заботится о маломобильных группах жителей. Но многим таким людям не возможно конкурировать с молодыми по захвату сидячего места. Кац- этому не предает значение. При входе во все двери, маломобильные люди будут ущемлены. Я сам раньше думал, что вход во все двери удобен, до поездки в автобусе Вегас. Когда я выходил, то люди стремились занять место, в результате повредили руку.
> Кац - честен.
Не всегда, к сожалению. В проекте "антипропаганды" у Каца была цель не открыто и честно найти столько пропаганды, сколько есть, и там, где она есть, а добиться нужных показателей для повышения своей узнаваемости - пусть при этом и придётся соврать.
Например, понятно, что лайфньюс - ужасная пропаганда, но это же не значит, что надо рисовать 90% пропаганды даже про те репортажи, где её нет.
Я тоже достаточно долго думал, как вы, что Кац действительно честен (а для меня честность - пожалуй, самый главный критерий). Но выяснилось, что не действительно честен, а просто хорошо скрывает нечестность.
Так что победы Кацу я, конечно, искренне желаю (всё-таки мосгордума с Кацем лучше, чем мосгордума из 45 единороссов), но прикладывать какие-то усилия для помощи ему - религия не позволяет.
Reply
Об этих правилах везде было написано много раз. Вы не особо наблюдали за проектом, видимо, а как обычно привязались к одной нехорошо выглядящей штуке и придумали себе стройную теорию, не имеющую никакого отношения к действительности.
Так обычно и бывает, аудитория ротируется, у людей меняется мнение - это нормальный процесс. Я только на всякий случай отмечаю для других читателей, что он происходит не из-за объективных причин, а из-за таких вот самонакручиваний :)
Reply
(The comment has been removed)
один арий тоже манкировал камильфо, однако поставил на колени сначала своих избирателей, а потом и пол-Европы
тут само главно как подать это дело. Пока наивно и трогательно, но так ведь опыт приходит не сразу
Reply
(The comment has been removed)
так что цырлих-манирлих хорош в каком-нибудь Дармштадте зачуханом, а тут, понимаш, империя...
Reply
(The comment has been removed)
картечь
Reply
И чтобы процент для выпуска новостей был повыше, можно высосать из пальца пропаганду в каком-нибудь сюжете.
Например, в выпуске новостей из пяти сюжетов одинаковой длины, два - полнейшая неприкрытая пропаганда, а остальные три нейтральны. Казалось бы, даже по вашей методике должно получиться 40% пропаганды.
Но этого же мало, некрасиво получится, если антипропаганда скажет, что в новостном выпуске НТВ всего лишь 40% пропаганды. Поэтому работникам антипропаганды даётся задание - хоть что-нибудь написать ещё о двух сюжетах. Неважно, что написанное не соответствует действительности, и описанное не соответствует определённым самой же антипропагандой критериям пропаганды - важно, что общий процент поднят до 80%, и уже получается красивая картинка для антипропаганды.
А если кто-то начнёт указывать на ошибки, можно просто его забанить.
Reply
> Кац - честен.
Не всегда, к сожалению.
Здесь вы правы.
Человек написал вопросы Кацу, он проживает как раз в его избирательном округе.
Знаете что ответил Кац? Ничего.
Человеку, да и мне не понятно, позиция Каца. Вроде надо заботится о маломобильных группах жителей. Но многим таким людям не возможно конкурировать с молодыми по захвату сидячего места.
Кац- этому не предает значение. При входе во все двери, маломобильные люди будут ущемлены.
Я сам раньше думал, что вход во все двери удобен, до поездки в автобусе Вегас. Когда я выходил, то люди стремились занять место, в результате повредили руку.
Reply
Leave a comment