После осени #1
пишу на коленках с форума, извиняйте
многобукв вышло...=//
Вот и завершился второй день гражданского форума "Последняя осень". Из ярких впечатлений дня можно выделить, пожалуй, несколько моментов.
Очень порадовали авторы идеи Группы Горизонтального Сопротивления.(ГГС - vk.com/horizonzone ) Ребятам удалось очень точно и чётко сформулировать концепцию действий гражданского общества. В отличии от многих официальных оппозиционных движений, ГГС предложила иной - горизонтальный метод борьбы с властью, заключающийся в отказе от малоэффективных вертикальных действий (митинги, акции протеста, пустая критика) и направление основного потенциала на конкретные дела (или на попытку дел), не дожидаясь при этом необходимых условий, когда такая деятельность станет возможной. В качестве примера невольно вспоминается нереальные требования оппозиции, когда сопредседатели ПАРНАСа просят отменить условия сбора 2 млн. подписей, установленных минюстом для выдвижения кандидата в президенты. Понятно же, что кремль на это никогда не пойдет. Получается что-то из серии:"вы нам сначала обеспечьте свободу, демократию, равный доступ к зомбоящику, тогда мы пойдем на выборы".
Что не менее важно - ребята предлагают возродить политическую конкуренцию. Когда вся оппозиция соединена плечом к плечу на триумфальной площади это не есть хорошо. Сегодня внесистемная оппозиция ассоциируется с единой однородной тусовкой куда входят: либералы, анархисты, ультраправые,левые и бог знает кто еще. Хотя в нормальной ситуации они обязан конкурировать между собой политическими программами, предложениями,критикой друг друга.Это позволило бы им развиваться, привлекать в свои ряд все больше сторонников. Такая монолитная, объединенная оппозиция, не имеющая врагов - обречена на деградацию, и не может быть поддержана массами, ибо не понятно - а что тут поддерживать? В этом смысле возможный выход Дем. Выбора из ПАРНАСа может быть не таким уж и плохим событием.
Отдельно отмечу антимиловскую риторику практически во всех выступлениях людей так или иначе связанных с Солидарностью. Честно говоря, я не понимаю,почему Владимир не приехал на форум и не устроил дебаты с Немцовым. Во-первых, это было бы зрелищно, а во-вторых, мы бы в более объективной обстановки увидели, кого реально поддерживает большинство.
Ну и не буду лишний раз хвалить Чирикову и Навального, они как всегда выступили блестяще.Ничего нового я не услышал, но Зал рукоплескал. Это и понятно - ведь они одни из немногих представителей гражданского общества идея горизонтального сопротивления которых в полной мере реализуется на практике.
И еще, очень понравилось вступление И. Яшина. Во многом его поддерживаю и согласен с теме оценками, которое он дает текущею политической ситуации.
многобукв вышло...=//
Вот и завершился второй день гражданского форума "Последняя осень". Из ярких впечатлений дня можно выделить, пожалуй, несколько моментов.
Очень порадовали авторы идеи Группы Горизонтального Сопротивления.(ГГС - vk.com/horizonzone ) Ребятам удалось очень точно и чётко сформулировать концепцию действий гражданского общества. В отличии от многих официальных оппозиционных движений, ГГС предложила иной - горизонтальный метод борьбы с властью, заключающийся в отказе от малоэффективных вертикальных действий (митинги, акции протеста, пустая критика) и направление основного потенциала на конкретные дела (или на попытку дел), не дожидаясь при этом необходимых условий, когда такая деятельность станет возможной. В качестве примера невольно вспоминается нереальные требования оппозиции, когда сопредседатели ПАРНАСа просят отменить условия сбора 2 млн. подписей, установленных минюстом для выдвижения кандидата в президенты. Понятно же, что кремль на это никогда не пойдет. Получается что-то из серии:"вы нам сначала обеспечьте свободу, демократию, равный доступ к зомбоящику, тогда мы пойдем на выборы".
Что не менее важно - ребята предлагают возродить политическую конкуренцию. Когда вся оппозиция соединена плечом к плечу на триумфальной площади это не есть хорошо. Сегодня внесистемная оппозиция ассоциируется с единой однородной тусовкой куда входят: либералы, анархисты, ультраправые,левые и бог знает кто еще. Хотя в нормальной ситуации они обязан конкурировать между собой политическими программами, предложениями,критикой друг друга.Это позволило бы им развиваться, привлекать в свои ряд все больше сторонников. Такая монолитная, объединенная оппозиция, не имеющая врагов - обречена на деградацию, и не может быть поддержана массами, ибо не понятно - а что тут поддерживать? В этом смысле возможный выход Дем. Выбора из ПАРНАСа может быть не таким уж и плохим событием.
Отдельно отмечу антимиловскую риторику практически во всех выступлениях людей так или иначе связанных с Солидарностью. Честно говоря, я не понимаю,почему Владимир не приехал на форум и не устроил дебаты с Немцовым. Во-первых, это было бы зрелищно, а во-вторых, мы бы в более объективной обстановки увидели, кого реально поддерживает большинство.
Ну и не буду лишний раз хвалить Чирикову и Навального, они как всегда выступили блестяще.Ничего нового я не услышал, но Зал рукоплескал. Это и понятно - ведь они одни из немногих представителей гражданского общества идея горизонтального сопротивления которых в полной мере реализуется на практике.
И еще, очень понравилось вступление И. Яшина. Во многом его поддерживаю и согласен с теме оценками, которое он дает текущею политической ситуации.