«ЛитРес» попал под раздачу
Издательство «Этногенез» подало иск к «Литресу», заявив, что «ЛитРес» незаконно распространял 25 произведений. Аналогичные иски были поданы против ЗАО «Акадо-Столица» и ЗАО «Связной логистика».
Причиной для подачи иска стало то, что срок действия лицензионного договора, по которому «ЛитРес» распространял книги «Этногенеза», истек 31 декабря 2011 года. Несмотря на это произведения не были сняты с продажи и были доступны для покупки посетителям «ЛитРеса» в течение некоторого периода времени в 2012 году.
Суд вынес решение о взыскании с ООО «Бэст Бук» (структура «Литрес») в пользу ООО «Издательско-торговый дом «Этногенез» 1 млн рублей (500 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 произведений, 250 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 обложек и 250 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака).
По иску к ЗАО «Связной логистика» «Этногенез» отсудил 750 тыс. рублей.
Думаю, такие прецеденты могли бы решаться и в досудебном порядке. Наверное, «Этногенез» мог бы договориться с бывшими партнерами. Однако, во всей этой истории меня радует то, что был иск, был суд и было решение. Все решалось по праву, а не по понятиям. Может быть, мы все-таки идем к цивилизованному книжному рынку?
Причиной для подачи иска стало то, что срок действия лицензионного договора, по которому «ЛитРес» распространял книги «Этногенеза», истек 31 декабря 2011 года. Несмотря на это произведения не были сняты с продажи и были доступны для покупки посетителям «ЛитРеса» в течение некоторого периода времени в 2012 году.
Суд вынес решение о взыскании с ООО «Бэст Бук» (структура «Литрес») в пользу ООО «Издательско-торговый дом «Этногенез» 1 млн рублей (500 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 произведений, 250 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 25 обложек и 250 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака).
По иску к ЗАО «Связной логистика» «Этногенез» отсудил 750 тыс. рублей.
Думаю, такие прецеденты могли бы решаться и в досудебном порядке. Наверное, «Этногенез» мог бы договориться с бывшими партнерами. Однако, во всей этой истории меня радует то, что был иск, был суд и было решение. Все решалось по праву, а не по понятиям. Может быть, мы все-таки идем к цивилизованному книжному рынку?