"Осень в Сургуте 2012" или, Чайковский больше не под запретом
Выложил на Youtube свой новый любительский минифильм "Осень в Сургуте 2012". Зацените!
Мной была проделана немалая работа, причём даже не в части монтажа, а в части работы со звуком. А дело вот в чём. Я собирался вначале использовать в этом видео музыку Чайковского ("Времена года"), но потом вспомнил, что ко мне могут придраться ютубовские правообладатели (по причине использования чужого исполнения), и решил поступить более хитрым образом. Я взял оригинальные ноты (партитуры) товарища Чайковского для "Сентября", "Октября" и "Ноября", конвертировал их в MIDI-формат, а затем загрузил полученные мидишки в сэмплер Reason'a, и уже с его помощью сделал собственные уникальные аранжировки этих композиций. Получившиеся в результате мелодии я и использовал для оформления видеоряда, надеясь, что мне ничего не грозит в плане конфликтов по авторским правам. Но не тут-то было! Ютубовская СИК посчитала, что, якобы, мелодия "Октябрь" принадлежит какой-то частной студии звукозаписи. Это очень странно, особенно, если учесть, что это было МОЁ собственное исполнение/аранжировка, которое я сделал за день до выкладывания видео в сеть, а не, например, просто скопированные треки с компакт-диска известного симфонического оркестра. Что же делать, подумал я... и попробовал сделать ещё несколько различных вариантов аранжировки "Октября". Но видео и с этими вариантами также оказались "под колпаком" у СИК...
Ещё раз замечу, что вся эта ситуация довольно странная. Учитывая, что Чайковский жил больше ста лет назад, его творчество, как и творчество других классических композиторов типа Моцарта и Бетховена никак не может быть объектом авторского права, так как в те времена об авторских правах ещё никто и не подумывал (пока какие-то ушлые люди не додумались на этом зарабатывать - именно не на продаже музыкальных записей, а прав на них; в результате чего записанная вами песня на студии будет принадлежать этой студии, а не вам, даже если вы - автор :((( ). Творчество Чайковского - это общественное достояние, которое принадлежит всем.
Совсем другое дело, если речь идёт о конкретном исполнении произведений Чайковского каким-либо исполнителем. Тогда ясно, что права на это исполнение будут принадлежать ему (да и то, учитывая написанное выше, не всегда). Если я использую это исполнение (запись) в своём творчестве, я должен буду заплатить ему определённые отчисления. Но что, если я самостоятельно исполню это произведение? Тогда оно должно быть моим, и я могу использовать его как пожелаю, и что особенно важно в наше меркантильное время, никому не платя никаких отчислений.
Вот примерно такого рода рассуждения я и привёл в комментариях к аппеляции по поводу нарушения АП, которую я решил подать в YouTube. Удивительно, но это возымело своё действие, и пометка о "Стороннем контенте" была с моего видео СНЯТА!
Click to viewМной была проделана немалая работа, причём даже не в части монтажа, а в части работы со звуком. А дело вот в чём. Я собирался вначале использовать в этом видео музыку Чайковского ("Времена года"), но потом вспомнил, что ко мне могут придраться ютубовские правообладатели (по причине использования чужого исполнения), и решил поступить более хитрым образом. Я взял оригинальные ноты (партитуры) товарища Чайковского для "Сентября", "Октября" и "Ноября", конвертировал их в MIDI-формат, а затем загрузил полученные мидишки в сэмплер Reason'a, и уже с его помощью сделал собственные уникальные аранжировки этих композиций. Получившиеся в результате мелодии я и использовал для оформления видеоряда, надеясь, что мне ничего не грозит в плане конфликтов по авторским правам. Но не тут-то было! Ютубовская СИК посчитала, что, якобы, мелодия "Октябрь" принадлежит какой-то частной студии звукозаписи. Это очень странно, особенно, если учесть, что это было МОЁ собственное исполнение/аранжировка, которое я сделал за день до выкладывания видео в сеть, а не, например, просто скопированные треки с компакт-диска известного симфонического оркестра. Что же делать, подумал я... и попробовал сделать ещё несколько различных вариантов аранжировки "Октября". Но видео и с этими вариантами также оказались "под колпаком" у СИК...
Ещё раз замечу, что вся эта ситуация довольно странная. Учитывая, что Чайковский жил больше ста лет назад, его творчество, как и творчество других классических композиторов типа Моцарта и Бетховена никак не может быть объектом авторского права, так как в те времена об авторских правах ещё никто и не подумывал (пока какие-то ушлые люди не додумались на этом зарабатывать - именно не на продаже музыкальных записей, а прав на них; в результате чего записанная вами песня на студии будет принадлежать этой студии, а не вам, даже если вы - автор :((( ). Творчество Чайковского - это общественное достояние, которое принадлежит всем.
Совсем другое дело, если речь идёт о конкретном исполнении произведений Чайковского каким-либо исполнителем. Тогда ясно, что права на это исполнение будут принадлежать ему (да и то, учитывая написанное выше, не всегда). Если я использую это исполнение (запись) в своём творчестве, я должен буду заплатить ему определённые отчисления. Но что, если я самостоятельно исполню это произведение? Тогда оно должно быть моим, и я могу использовать его как пожелаю, и что особенно важно в наше меркантильное время, никому не платя никаких отчислений.
Вот примерно такого рода рассуждения я и привёл в комментариях к аппеляции по поводу нарушения АП, которую я решил подать в YouTube. Удивительно, но это возымело своё действие, и пометка о "Стороннем контенте" была с моего видео СНЯТА!