Инициатива с двойным дном
Россия выступила с очередной мирной инициативой - передать запасы сирийского химического оружия под контроль международного сообщества, для того, чтобы США, Франция и другие страны отменили нанесение ракетного удара по Сирии. Сирия тут же на это предложение согласилась
( Read more... )
Само по себе применение химоружия несёт в себе крайне мало стратегической выгоды, но каждый факт его применения создаёт большой информационный шум. Другими словами, убитых мало, тактических достижений вообще никаких, зато шум по случаю каждой такой химатаки поднимается на весь мир. То есть химоружие - это не столько оружие, сколько инструмент дискредитации противника либо самодискредитации, в зависимости от того, кто его применяет и кого потом мировое сообщество обвиняет в его применении.
Думаю, вы заметили, что у Башара Асада с самого начала главная цель в этой войне - это не только победа над оппозиционерами, но и их дискредитация как в глазах мирового сообщества, так и в глазах сирийцев. Сначала это были обвинения в работе за зарубежных спонсоров, потом обвинения в массовых расстрелах жителей сирийских деревень, теперь обвинения в применении химоружия. При этом как-то все забыли про существование "Шабихи". Упоминания об этом проасадовском полувоенном формировании, отличавшемся крайней жестокостью по отношению к мирному населению в начале войны, как-то вообще исчезли из новостей. Оппозиция как раз меньше всего заинтересована в дискредитации себя. Потому что её главная цель - не дискредитация сирийской армии, а уход лично Асада. А для этого необходимо завоевать симпатии населения. О том, что оппозиционеры в Идлибе наладили обеспечение населения захваченных ими кварталов продуктами первой необходимости, вспомнили лишь в том ключе, что они отказывались помогать населению из кварталов, контролируемых правительственной армией. И всякого рода сердцееды - это, конечно, очень паршивая овца в их стаде. Такие, что называется, льют воду на асадову мельницу.
Reply
(The comment has been removed)
Забудем на минуту, что Обама обозначил целью бомбардировок не свержение Асада, а только "послать Асаду мощный сигнал, что так делать нельзя".
Ну вот, допустим, свергли террористы Асада. А что потом? Ведь придётся избавляться от террористов. Как Вы это развитие событий представляете?
Reply
Leave a comment