Гондон де Ля Фер
Чего-то запамятовал: писал я уже про это или нет?
Меня ещё с детства коробило: такой весь из себя героический и благородный Атос в ипостаси графа де ля Фер ведь мудак последний, ханжа и лицемер. Помните его напыщенную реплику в сцене казни Миледи:
( Read more... )
Меня в свое время слегка шокировало осознание другого интересного момента в 3М. дАртаньян-то наш на начало повествования - несовершеннолетний. Семнадцать лет пацану, а рубится на уровне профессиональных вояк-мушкетеров, опыт имеет, крови не боится, дерзок до наглости, но правила знает, непереступаемую черту видит. Интересно, сколько ему было, когда он убил первого?
Это к вопросу, что нельзя лезть со своими мерками в историю. Даже в поп-историю. Даже предварительно оговорив, что, мол, да, тогда было иначе, но это никак не отменяет...
Дело в том, что как раз отменяет. Я не проф историк, но в общем-то очевидно, куда копать. Вовсе не из-за поруганных чувств Атос ах-невинную миледи подвесил за шейку да на солнышко. Из-за поруганных чувств он даже спустя годы спивается. Видимо, он подозревал, а потом имел случай убедиться, что стал жертвой мошенничества самого высокого уровня. Клеймо значит, что воровка. Замужество за графом значит, что получила статус неприкасаемой, судить ее может только король, или пусть историки поправят. Развод-с-юристами еще не изобрели. Оставить как есть - не сегодня-завтра уже тебя найдут в постели "мирно скончавшимся во сне". Объявить открыто и отправить мошенницу на королевский суд - поругание феодальной чести. Оставить в живых нельзя. Не в твоих чувствах дело, а в твоем графстве размером с хорошую такую область.
Граф сам верховный судья в своих владениях, карать имеет право, и претензии к нему, скорее всего, тольок в смысле несоблюдения процедуры. Например, не запросил дозволения верховного сюзерена.
Наверное, за это и поплатился: из графов да в рядовые стрельцы... то бишь мушкетеры.
Касаемо клейма, имхо, все элементарно просто: до электричества еще двести лет с гаком. До того люди жили в полутьме. Женскую же косметику находят даже в пещерах - остатки "естественных красителей". У миледи были все шансы скрываться до неожиданной кончины супруга.
Reply
Знаете, вот сама история и ответила на вопрос хороши или плохи графские резоны и правосудие: чикнули головку и королю, и королеве, и присным.
Reply
Разобраться в чем и как? Бумаги запросить?.. Откуда? Франция большая. Миледи пытать перед смертью, мол, кто подтвердит? Граф поступил гуманнее. Клеймили тогда именно поэтому: все доказательство сразу на теле и не вырубишь топором. Клейма разные были - у нас, емнип, убийц клеймили во лбу одним знаком, воров на щеках другим, а совсем конченным ноздри рвали. Тать сразу предъявлял все свои документы.
Допущения мои, а не графа. ) Я и книжку слабо помню, и историю недостаточно знаю. Приходится гадать. Атос же понял всё с первого взгляда. Вопрос, хороши или плохи были тогдашние нравы, вроде бы не обсуждался, но вы правы: головы чикали всем, включая королей. Во времена дАртаньяна или, шире, Тридцатилетней войны и за меньшее убивали без всякого суда.
Reply
Но здесь вопрос не про бумаги. А про отношения. Если утверждаете, что любите человека - то клеймо на плече вас мало должно волновать. Точнее, должно волновать не попал ли человек в какую-то плохую ситуацию и можно ли как-то помочь из этого выпутаться. А если вы беспокоитесь об упущенной выгоде прежде всего остального - кстати говоря, это как раз скорее буржуазная черта - то вы явно что-то перепутали, у вас видимо какие-то иные чувства к человеку, нежели любовь.
Reply
Находит муж у своей жены без документов и родителей уголовную наколку и, конечно, первым делом интересуется, не попала ли она в плохую ситуацию и может ли он ей помочь.
Да вы смешной.
Reply
Значит не жена, а любовница. Но это к слову.
Так а о чём по вашему нормально подумать в такой ситуации? «Не понесу ли я какого-то ущерба»? Не находите что как-то ссыкливо и по-торгашески? Ну в таком случае, если это вас беспокоит, стоит начать с того что задаться вопросом «а зачем я вообще нахожусь с этим человеком вместе? Что я от него хочу?» Там же про любовь что-то пизделось, а? А не про заключение брачного контракта.
Reply
Любовь-морковь. Кто-то ещё реально верит в оправдание игры гормонов? Дурачье.
Reply
Reply
Естественно, вся вина только и исключительно на обманщице, любой суд подтвердит.
Reply
https://neolurk.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
https://neolurk.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C_%D1%81_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BC
Напомню также, так, между прочим, что "жлоб" после этой истории отказался от графства и замка и уехал в Париж простым мушкетером, так как род его был опозорен и в родных местах ему было не место.
Reply
Не запросит. Фотографии ещё не изобрели, паспорта - тоже.
Миледи явно меняла личность - иначе как бы смогла после каторги выйти за графа?
Так что её надо было опознавать. А как опознать?
Клеймо выжигали всем одинаковое - то есть её или показывать всем палачам, которые в течении последних Н лет могли выжигать клеймо женщинам - или пытать до тех пор, пока не признается кто она есть, а потом ещё проверять, не наврала ли.
Вот если бы французы догадались кроме выжигания клейма ещё делать татуировку с номером дела в общем реестре ... а заодно общий реестр завести ...
Reply
Reply
Вы точно читали роман?
Неделю спустя она обольстила сына тюремщика и бежала. Священник был приговорен к десяти годам заключения в кандалах и к клейму. Я был палачом города Лилля, как подтверждает эта женщина. Моей обязанностью было заклеймить виновного, а виновный, господа, был мой брат!
Тогда я поклялся, что эта женщина, которая его погубила, которая была больше чем его сообщницей, ибо она толкнула его на преступление, по меньшей мере разделит с ним наказание. Я догадывался, где она укрывается, выследил ее, застиг, связал и наложил такое же клеймо, какое я наложил на моего брата.
С уважением,
Гастрит
Reply
А что до этого сюжетного поворота - в любом случае граф не мог этого знать тогда, и учитывая приведённое обстоятельство он просто бы сперва получил отрицательный ответ по официальным каналам.
Reply
Меня удивляет исключительно то, что Вы раз за разом пытаетесь домысливать детали сюжета, на самом деле прямо прописанные в тексте Дюма.
> юношу позднесоветского времени шокирует
Что бы ни играла голливудская актриса - возлюбленную крестоносца, невесту гугенота или современную американскую девушку, - она всегда причесана самым модным образом. Горизонтальный перманент одинаково лежит и на средневековой голове, и на гугенотской. Здесь Голливуд на компромисс не пойдет. Любая уступка истории - секиры так секиры, аркебузы так аркебузы, пожалуйста! Но кудри должны быть уложены так, как это полагается в тысяча девятьсот тридцать пятом году. Публике это нравится. Средних веков много, и не стоит из-за них менять прическу. Вот если она изменится в девятьсот тридцать седьмом году, тогда будут укладываться волосы по моде тридцать седьмого года.
С уважением,
Гастрит
Reply
А так - я кстати перечитал рассказ палача и от этого картина становится ещё более гадкой. То есть если воспринимать роман на серьёзных щах, а не как лёгкий боевичок - это своего рода памфлет на нравы позднефеодального общества - во всяком случае как они представлялись из середины сороковых годов 19 века. Там все мудаки. И собственно против персонажа Миледи там только убийство Констанции. Если бы не было его - она была бы сама жертва в чистом виде. Ей ведь по сути не остаётся другого выбора в мире, где все идут по головам.
Reply
Leave a comment