Пацанская обидка
Не перестают удивлять истерики по поводу натовского оружия, все эти вопли «снова танки с крестами под населённым пунктом Н.» и т.п. За этим прям чувствуется детская обидка гопника: мы рассчитывали что придём и наваляем одной левой, а у терпилы вдруг волына оказалась! Он из неё отстреливаться начал! Ему её кореш передал! Так нечестно, нещитово! Вот ( Read more... )
Comments 27
( ... )
Reply
Просто до этого "люди со светлыми лицами" на "голубом глазу" отвечали, что ни США, ни другой "Западный мир" не решает проблемы оружием, а исключительно моральным превосходством.
С другой стороны, если Россия ударит по базам в НАТО ТЯО - как это воспримут? Справедливо или нет?
Reply
Если у вас встаёт такой вопрос, то полагаю, ответ вы узнаете тогда, когда у вас над головою расцветёт яркий пламенный грибочек. Если, конечно, успеете подумать о столь тонких материях - справедливо это или не справедливо. В чём можно не сомневаться - так то что обмен любезностями будет взаимен.
Кстати, я не понимаю, почему так дрочат на слово «тактическое». ЯО - оно ЯО и есть. Когда оно полыхнёт - никто не будет рассуждать, что это же тактическое, там всего-то тыщ с полсотни полегло, и что не страшно. Прецендент будет означать только одно - что больше никто стесняться не будет, а мощность посылаемых зарядов будет исходить из технических условий, а не надежд, что если вдарить не очень сильно - так может и обойдётся.
Reply
Цветочки не расцветают просто так. Тем не менее после всех этих "речей о мирном НАТО", и разных "что Россия беспокоиться о его продвижении на Восток", оказалось что не напрасно беспокоились.
Опять же, "если тебя незаслуженно обидели, вернись и заслужи!". Зачем уже стеснятся?
А удар ЯО при нападении на территорию РФ прописан в доктрине - так, что не смогут пожаловаться, что "не знали".
Reply
При том сами всё сделали, чтобы пресловутое продвижение стало реальностью, а не только тенденциями.
А что касаемо доктрины: пусть ею подотруься те, кто верит в бумажки. Когда встают вопросы такого рода, макулатура никого не волнует.
Но вообще, если чисто с холодной головой к этому подходить, а не идиотским идеологическим нытьём, то такой удар просто бессмысленен - в военном отношении он ничего не даёт, а вот ответный удар вызовет наверняка. Причём в виноватые будет записан тот, кто первый начал, и с этим будут согласны абсолютно все - и штатовцы, и китайцы, и малайцы с зулусами. То есть ответный удар будет совершенно легален и легитимен в глазах пресловутого мирового сообщества. И союзников у ваших ура-патриотов в этом не будет нигде.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Вы абсолютно правы.
Reply
Leave a comment