Click to view
Надысь в журнале у Коммари случился спор про Леннона: был ли он левым? Так, чисто абстрактно если рассуждать, формально-энтомологически, он был «за всё хорошее против всего плохого», то есть сейчас бы его в либералы скорее приписали, к «людям с хорошими лицами». Они, кстати, такой приписке издавна очень рады. Но думаю, если бы самого Джона спросили
(
Read more... )
Насчёт не любил политику - это очевидно. А вот что бы он делала и как там влияла на это Йоко - у него ведь период околополитического активизма случился где-то с 68 по 73-й. А дальше - Йоко всё так же была вместе с ним, однако, насколько я помню биографию, он и так вполне себе благополучно бухал на пару с Ринго всю середину 70-х, а на протесты и прочие сборы в пользу Бангладеш благополучно забил. Как говорят, однако аккурат к 80-му вроде как вышел из кризиса, переосмыслил ценности и всё такое. Собственно, песня, которую вы цитируете и вообще весь «Дабл фэнтези» довольно наглядно показывают другое уже настроение. Я так понимаю, наконец тоже тупо обрёл тихое семейное счастье - и его обломали, стал как все, от бунтаря ничего не осталось. Однако, Чепмен нам не дал узнать как оно там было и к чему шло.
Reply
у Леннона есть одна деталь в его системе взглядов : он больше всего не любил налоги , он даже из за этого переехал в Америку, гда налоги на порядок ниже чем в UK
налюбовь к налогам это явных признак right - wing guy ,
Reply
Статья 31. Граждане не платят никаких налогов и пошлин.
Режим, из чьей конституции это цитировано - был правый?
С уважением,
Гастрит
Reply
Давайте в начале разберемся , что такое « правые « и что такое « левые ,
Правые - это те , кто считает , что общество устроено так , что человек в этом обществе в результате труда может достичь процветание для себе и своей семьи без государственной поддержки
Левые - это те кто считают , чтобы общество должно быть перестроено так , чтобы помогать неудачникам , бедным и дискриминируемым людям
Налоги , это то что государство собирает на помощь неудачникам , , значит те кто против налогов правые , а те кто за налоги левые
Если правительство против налогов это правое правительство
Reply
> Если правительство против налогов это правое правительство
Очевидно, правительство государства, чью конституцию я цитировал, было против налогов - раз уж провело в законодательство соответствующую статью.
То есть оно было правое? Вы можете прямо ответить?
С уважением,
Гастрит
Reply
а подробнее : как там было в реальности? свобода от налогов была реальной , или только декларативной? когда это было? какие исторические события происходили в это же время?
Reply
> как там было в реальности?
Статья 16. Экономика Народной Социалистической Республики Албании есть социалистическое хозяйство, основанное на социалистической собственности на средства производства. В Народной Социалистической Республике Албании нет эксплуататорских классов, ликвидированы и запрещены частная собственность и эксплуатация человека человеком.
Но налогов при этом таки не платили. Вас с Ленноном такое устроит?
С уважением,
Гастрит
Reply
это было коммунистический тоталирный левый режим , там просто грабеж осуществлялся других чем налоги способом ,
здесь в заметки осущесвлялась система взглядов человека, который к его величайшему счстью родился и жил не в Албании
Reply
То есть что у нас получилось:
1) С одной стороны - "налюбовь к налогам это явных признак right - wing guy".
2) С другой - режим без налогов тем не менее оказался "коммунистический тоталирный левый режим" (c).
Так может, на деле-то Вам вовсе не отсутствие налогов как таковое требуется? И совершенно не ими меряется реальная правизна?
С уважением,
Гастрит
Reply
летели два крокодила : один зеленый, второй на север
по одним и те же кретериям невозможно оценивать систему взглядув индивидуала "Guy" и идеологию тоталитарного режима .
если вы читали внимательно : там было написанно :
Правые - это те , кто считает , что общество устроено так , что человек в этом обществе в результате труда может достичь процветание для себе и своей семьи без государственной поддержки
Левые - это те кто считают , чтобы общество должно быть перестроено так , чтобы помогать неудачникам , бедным и дискриминируемым людям
налоги= это всего лишь инстумент в перераспределении ресурсов
Reply
Reply
Та правые тоже против дискримаинации , другое дело , что левые считают что " несчастные и гонимые " должные ближе к раздаче , чем трудолюбивые и талантливые
PS. говоря о центристах , кого вы имеете ввиду ?
PPS значительная часть бедных вообще не работает , по тем или иным причиным
Reply
кого вы имеете ввиду ? ) вменяемых правых, которые тоже бывают. Ну или их жизнь заставляет стать такими.
вообще не работает ) кого вы считаете бедными, тех кто получает пособия?
Reply
и тех кто кто работая мало зарабатывают , живя от чека до чека
Reply
левые считают) левые считают, что доступ к раздаче должен быть равен для всех по возможности. А чтобы бедных было мало, плата за труд должна быть более справедливой.
Reply
многие не не работают потому , что им просто лень, что сидеть на различных пособиях выгоднее , чем работать
Reply
Leave a comment