(Untitled)

[alex_dragon]

Тут вот удивляются: кому это нечего терять? Тому, у кого будущего нет. Тому, кто вынужден жить только сегодняшним днём, а от завтра не ждёт ничего хорошего. У кого никаких перспектив. День прожили - и ладно. Это обычно находится в некоторой прямой связи с материальным положением, но им не исчерпывается. Мне, например, уже сложно представить как

Comments

[anonymous]

Кстати, у нас часто не обращают внимание на такой момент, как отсутствие перспектив, а это с точки зрения революционности немаловажно. Взять рабочих в РИ - так-то они жили даже чуть получше беднейших их крестьян, но при это не могли не понимать, что в старости они обречены на голодную смерть, самодержавие даже призраком пенсионной морковки не манило, в отличие от какого-нибудь БИсмарка.
Возможно, в том числе и поэтому в РИ революция взлетела, а в Германии не взлетела, ну и латиносы так бурно революционны(с пенсиями у них там не очень, левые правительства вводят, но правые запросто отбирают, и все это понимают).
Тем, кто не видит перспектив в системе, морально нетрудно решиться на слом системы, а вот тем, кто в систему вписан, и боится потерять достигнутое в её рамках, тому на революцию решиться трудно. Потому раз за радом эсдеки и трусят. Дело не в купленности даже(это самое простое и самое тупое объяснение не может быть верно для рядовых), а вот в этом страхе похерить в рамках системы отвоёванное. Потому европейский капитализм так и устойчив - их лиса не жалеет щепотки волосков, и потому раз за разом сберегает свой хвост.А в ЛА есть шанс. И в ЮВА есть шанс.
Вот как-то так.