(Untitled)

[alex_dragon]

А забавная фигня происходит в городе Дижоне. Но ещё более забавная на индийско-китайской границе. Цирк на дроті. Причём челюсти падают не от масштаба событий или их интенсивности, а от стилистики, которая вызывает в памяти обрывки всяких крылатых фраз на тему наличия и отсутствия яиц.

Получается, власти совершенно застращали обывателя, загнали его

Comments

[rexy_craxy]

> пока трудящиеся не организованы, не в состоянии сместить и заменить органы буржуазного государства другими органами, защититься от бандитов им самим не получится и защищать их, кроме пресловутых полицаев, некому.

Это не совсем так. Вы смешиваете организацию «вообще» и организацию в форме государства (т.е. «послепобедное» состояние класса). Но всякого рода отряды рабочей и местной самообороны возникают - в ответ на террор властей и уголовничков - задолго до победы и даже до складывания революционной ситуации, не говоря уже о собственно революционном периоде.

[alex_dragon]

Вы пишите правильный ответ на старый урок. Тогда, когда были отряды самообороны - тогда и пролетариат был более организованный и сплочённый уже в силу специфики организации самого производства, его концентрации. А сейчас этого нет, атомизация и разрозненность. Попросту говоря нет крупных заводов, да и мелких почти нет. То есть нет мест, где коллективы представляли бы собой какое-то единое целое, а количество могло перерасти в качество.

[rexy_craxy]

Насчёт перерастания это, пожалуй, натяжка и упрощение. Ни Советы, ни Красная Армия не выросли напрямую из рабочих дружин.

Что до «разрозненности», о которой так много рыдают, то здесь я тоже не склонен «закрывать вопрос». Во-первых, в узком, буквальном смысле какие-то «дружины» возникают ad hoc почти при каждой крупной стачке (про Крым и Донбасс весны-лета 2014 тоже стоит помнить). Во-вторых, у всякой монеты есть обратная сторона, и «новому» пролетариату придётся искать свои, «новые» формы и способы объединения, в т.ч. и для физической замозащиты. В этом я нисколько не сомневаюсь: будет нужда, будет и «изобретение», как всегда в истории.

[tres_agudo]

Вот, кстати, интересно: организация в угнетаемой среде происходит всегда в ответ, как реакция? Как кристаллизация при ударе. Похоже, это такая неосознанная реакция. Но смотрите, занятная штука. У нас уже есть исторический опыт. И сейчас мы пытаемся создать организации "до", сделать кристаллизацию не при ударе, а при давлении. Получается плохо. Вопрос - возможно ли это в принципе.

[alex_dragon]

Хотел бы я знать ответы на эти вопросы. Но мне думается, что в нашем случае будет ровно по поговорке про жареного петуха.

[voencomuezd]

Непонятно, что вас удивляет. Как раз палки логичны. Там такие драки проходят аж с мая, да и до этого несколько лет. Поэтому в целях сокращения опасности обе стороны разоружили солдат, и те дерутся камнями и палками - вот и все.

[alex_dragon]

И при этом потери вполне боевые. Удивляет что? Да как-то вообще всё это несообразно и даже комично, если бы не было на самом деле страшно - при наличии танков-самолётов-ракет вести драки ну практически на уровне первобытности. И не сказал бы что это безопаснее. Понимаете, это ещё и как-то нерешительно, что ли. Если уж вы решили, что что-то там отстаиваете - ну так отстаивайте это соответствующими методами и средствами. А то просто несообразно - тратить миллиарды на оружие, и при это разыгрывать сцены из былинных эпосов - как две, три тыщи лет назад друг друга палками колотили. Если вы постановили, что это ваша земля - ну так защищайте её, не стесняйтесь вдарить. Иначе зачем вам всё это железо

[voencomuezd]

Потери как потери. Большая часть потерь от того, что раненые упали в реку и утонули. Ничего несообразного не вижу. Если бы на Даманском в 1969 г. такая тактика была выбрана - жертв было бы меньше. Так что все сообразно.

>Если вы постановили, что это ваша земля - ну так защищайте её, не стесняйтесь вдарить. Иначе зачем вам всё это железо?

Даманский, Вьетнам и прочее показали, чем заканчиваются такие попытки вдарить. В 1962 году уже вдарили и повторять не хочется. Если вам что-то непонятно в ситуации, то это не значит, что ситуация такая непонятная, это значит, что вы просто мало знаете.

[ext_4910494]

капиталистическая индия посыпется с первого удара народной армии

[andyu_vrai]