Голоса ПАРНАСа и ЯБЛОКА складываются на 79,5%
Много обсуждений видел за последнее время в интернете на тему создания единого списка ЯБЛОКА и ПАРНАСа на выборах в ГД-2016. Эти обсуждения породили много мифов, один из которых - зачем объединяться, голоса не складываются, наоборот хуже может стать.
Тут нас спасёт математика и пример из 2015 года - выборы в Костромской области.
Напомню, что тогда на территории Костромы проходили 2 избирательные кампании - в Законодательное Собрание и Городскую Думу. Так вот, ЯБЛОКО участвовало в двух кампаниях, а ПАРНАС только в одной (в ЗакСобрание). И мы можем сравнить голоса полученные партиями на территории города.
В Городскую Думу на территории города ЯБЛОКО плучило 4591 голос.
В Законодательное Собрание на территории города ЯБЛОКО получило 3080 голосов, а ПАРНАС - 2664 голоса.
Итого, 1511 из 2664 (56,7%) избирателей ПАРНАСа, проголосовавших за партию в одном бюллетене, во втором бюллетене (где ПАРНАСа не было) поставили галочку за ЯБЛОКО. Остальные 1156 (43,3%) отдали свои голоса другим партиям или не проголосовали. Это при том, что городской список был чисто "яблочным" (там не было представителей ПАРНАСа) и сама кампания была построена на жестком противодействии (даже до суда дошло из-за высказываний Навального в адрес ЯБЛОКА). "На двоих" ПАРНАС и ЯБЛОКО получили 5774 голоса, а одно ЯБЛОКО 4591 - голоса сложились на 79,5%.
Отсюда мы видим 2 вещи: во-первых, голоса ПАРНАСа спокойно переходят к ЯБЛОКУ, даже без агитации за это. Если список будет единым и все (Касьянов, Навальный, Гудков, Рыжков, Кац, Нечаев и др.) будут агитировать за то, что "дружно голосуем за ЯБЛОКО" - конверсия будет гораздо выше. Во-вторых, мы видим, что голоса нашего избирателя делятся до непроходного процента - в ГорДуму ЯБЛОКО получило 4591 голос (6,7%), а в ЗС (по городу) 3080 (4,7%), ПАРНАС 2664 (4,1%). Если бы кампания была единой и был бы единый список на базе ЯБЛОКА - то суммарный процент был бы минимум 8,8%, а то и того больше из-за синергетического эффекта.
Окей, скажут мои дорогие соратники: "А почему бы ПАРНАСу не пойти лесом, раз его голоса так отлично перетекают ЯБЛОКУ". И вот тут второй момент (зачем ЯБЛОКУ нужен ПАРНАС) - они мобилизуют голоса, которые мы мобилизовать не можем. Для примера выборы того же 2015 года в Законодательное Собрание Новосибирской области. В 2011 году, когда ПАРНАСа еще не было ЯБЛОКО набирает по области 51965 голосов (4,3%), в 2015 (когда ПАРНАС не допустили по подписям) - 15846 голосов (2,4%). То есть избиратели ПАРНАСа просто не пошли на эти выборы и за ЯБЛОКО не проголосовали.
Так что единственный верный и математически и политически путь - идти на эти выборы единым списком (на базе ЯБЛОКА). Для представителей ПАРНАСа есть и места в десятке, и в проходных территориальных группах. И вести единую кампанию. Эффект будет синергетическим - кроме непосредственного сложения голосов мы получим сторонников из числа лидеров общественного мнения, которые будут агитировать за такую команду (и которые не факт что будут поддерживать кого-либо в случае раздельных списков). Такой путь, конечно, приведет к фактической ликвидации ПАРНАСа - но и тут мы предлагаем уже после выборов создавать единую партию, которая в следующем электоральном цикле будет бороться уже не за 5%, а за 55%.
Тут нас спасёт математика и пример из 2015 года - выборы в Костромской области.
Напомню, что тогда на территории Костромы проходили 2 избирательные кампании - в Законодательное Собрание и Городскую Думу. Так вот, ЯБЛОКО участвовало в двух кампаниях, а ПАРНАС только в одной (в ЗакСобрание). И мы можем сравнить голоса полученные партиями на территории города.
В Городскую Думу на территории города ЯБЛОКО плучило 4591 голос.
В Законодательное Собрание на территории города ЯБЛОКО получило 3080 голосов, а ПАРНАС - 2664 голоса.
Итого, 1511 из 2664 (56,7%) избирателей ПАРНАСа, проголосовавших за партию в одном бюллетене, во втором бюллетене (где ПАРНАСа не было) поставили галочку за ЯБЛОКО. Остальные 1156 (43,3%) отдали свои голоса другим партиям или не проголосовали. Это при том, что городской список был чисто "яблочным" (там не было представителей ПАРНАСа) и сама кампания была построена на жестком противодействии (даже до суда дошло из-за высказываний Навального в адрес ЯБЛОКА). "На двоих" ПАРНАС и ЯБЛОКО получили 5774 голоса, а одно ЯБЛОКО 4591 - голоса сложились на 79,5%.
Отсюда мы видим 2 вещи: во-первых, голоса ПАРНАСа спокойно переходят к ЯБЛОКУ, даже без агитации за это. Если список будет единым и все (Касьянов, Навальный, Гудков, Рыжков, Кац, Нечаев и др.) будут агитировать за то, что "дружно голосуем за ЯБЛОКО" - конверсия будет гораздо выше. Во-вторых, мы видим, что голоса нашего избирателя делятся до непроходного процента - в ГорДуму ЯБЛОКО получило 4591 голос (6,7%), а в ЗС (по городу) 3080 (4,7%), ПАРНАС 2664 (4,1%). Если бы кампания была единой и был бы единый список на базе ЯБЛОКА - то суммарный процент был бы минимум 8,8%, а то и того больше из-за синергетического эффекта.
Окей, скажут мои дорогие соратники: "А почему бы ПАРНАСу не пойти лесом, раз его голоса так отлично перетекают ЯБЛОКУ". И вот тут второй момент (зачем ЯБЛОКУ нужен ПАРНАС) - они мобилизуют голоса, которые мы мобилизовать не можем. Для примера выборы того же 2015 года в Законодательное Собрание Новосибирской области. В 2011 году, когда ПАРНАСа еще не было ЯБЛОКО набирает по области 51965 голосов (4,3%), в 2015 (когда ПАРНАС не допустили по подписям) - 15846 голосов (2,4%). То есть избиратели ПАРНАСа просто не пошли на эти выборы и за ЯБЛОКО не проголосовали.
Так что единственный верный и математически и политически путь - идти на эти выборы единым списком (на базе ЯБЛОКА). Для представителей ПАРНАСа есть и места в десятке, и в проходных территориальных группах. И вести единую кампанию. Эффект будет синергетическим - кроме непосредственного сложения голосов мы получим сторонников из числа лидеров общественного мнения, которые будут агитировать за такую команду (и которые не факт что будут поддерживать кого-либо в случае раздельных списков). Такой путь, конечно, приведет к фактической ликвидации ПАРНАСа - но и тут мы предлагаем уже после выборов создавать единую партию, которая в следующем электоральном цикле будет бороться уже не за 5%, а за 55%.