Сейчас довольно активно обуждается тема с
закрытием бульварных рынков в Твери, поэтому выскажу свою точку зрения.
Заранее предскажу, что многим моим товарищам, радеющим за интересы малого бизнеса моя позиция не понравится. Но я попытаюсь её аргументировать.
Я подробно не знаком с
ситуацией на бульваре Шмидта. Поэтому буду рассматривать
рынок на бульваре Ногина, т.к. живу тут рядом и всю жизнь по нему хожу.
Рынок этот ужасный, конечно ему там не место.
Торгуют там всем попало - в грязи и тесноте, зимой и летом.
Сам рынок на бульваре появился в начале нулевых. Я еще помню когда там был красивый сквер, и мы с мамой ходили туда гулять.
Торговые ряды сократили ширину бульвара с 30 метров до 5-6м, а в отдельных местах до 2м.
Понятно, что гулять по нему уже совсем не хочется. Мини-рынок - это же не только ларьки и палатки, это парковка, погрузка/разгрузка товара, хозяйственные помещения, бродячие собаки, торговцы-зазывалы и т.д.
Напомню, что бульвар этот создавался именно как рекреационная зона в центре плотной жилой застройки.
В синей зоне проживает 12 тысяч человек. В зеленой - еще 8 тысяч.
Отрезок №1 (выделен красным) - это сам рынок. Туда даже заходить противно, не то что гулять. А это вход на бульвар и треть от него.
Отрезок №2 (зеленый) - это остатки бульвара, совсем не облагароженные. Какое-то благоустройство там проводилось скорее всего еще при советской власти. Гулять там особенно тоже не хочется - узкая тропинка с плохим асфальтом, редкие лавочки и деревья (между ними протоптаны грязные тропинки).
Отрезок №3 - дорога к Волге. Не асфальтированная, без тротуаров, по обочинам заросли и свалки. Дорога эта, кстати, выходит на обзорную площадку у Волги, высотой метров 10 над водой. Набережной благоустроенной там понятное дело нет.
Я лично убежден, что бульвар должен быть бульваром. Люди там должны гулять и отдыхать. Там должны быть лавочки, кафе, уличные музыканты, фонтаны, общественные пространства и т.д. Бульвар Ногина должен быть основной зоной притяжения для 20тыс. человек проживающих в его непосредственной близости.
Если еще из зеленой зоны справа можно дойти за 15 минут до "Обелиска Победы" и погулять там. То остальные зоны находятся более чем в 20 минутах хотьбы от нормальных парков/скверов/набережных. Это ужасно. Рекреационные зоны обязательно должны быть в пешей доступности для комфортного проживания человека в городе!
Бульвар Ногина нуждается в полной реконструкции. И дикому рынку там не место.
Тимофеев правильно
говорит - я с ним абсолютно согласен, бульвары в городе должны быть бульварами. Вообще Тимофеев делает последнее время много правильных вещей в городе по благоустройству и с правильной расстановкой приоритетов - тротуары, лавочки, трамваи и т.д.*
*Правильно тактически, но совсем не правильно стратегически. Текущее благоустройство проводится за счет не обеспеченных ничем (дорогих) кредитов. Кредиты сами по себе брать под такие задачи можно и нужно - но они должны обеспечиваться или ростом доходной части бюджета, чего
у нас нет и не будет или сокращением расходной части. Расходы у нас сокращаются в недопустимых отраслях - соц. политика и ЖКХ. При этом расходы на содержание администрации только растут (+9,2%). При всей моей любви к тротуарам и трамвайчикам - политика Тимофеева скорее губительна для города в долгосрочной перспективе и я её не поддерживаю.
Теперь что касается ущемления интересов малого бизнеса.
Во-первых - торговать ширпотребом в палатке на улице, это не бизнес а чёрти что.
Доход непосредственно города от этого рынка копеешный - 7-15млн. рублей в год. И это при том, что издержки в виде уклонения от налогов (кассовых аппаратов в этих палатках вы не увидите, многие там работают нелегально) намного больше.
Вообще подобные рынки - больший вред для экономики, т.к. создаваемая на них добавленная стоимость очень низкая в сравнении со средней по стране. Никто же не говорит, что эти люди потеряют свой бизнес и вынуждены будут пойти бомжевать. У нас нет проблем с безработцей - идите на биржу труда и получайте работу. Или идите делать бизнес в других отраслях - почему обязательно розничная торговля?
И город, кстати, торговцам с этих рынков ничего не должен - то, что они захватили и в определенный момент легализовали часть бульвара для своего бизнеса - совсем не значит, что это их собственность. Бульвар принадлежит всем 20 тысячам живущих вокруг него жителям.
Нужен ли жителям дикий рынок? Или они предпочтут видеть там современный благоустроенный бульвар? Я бы выбрал второе.
Что касается ущемления интересов малоимущих граждан.
Действительно на рынке можно купить какие-то вещи дешевле, чем в магазине. Хотя, я бы поставил под сомнение их качество. Как и качество продаваемых там пищевых продуктов. Просто надо понимать, что это не "фермерский рынок", большинство палаток там торгует китайскими джинсами. Там ущемляются как права потребителей, так и трудовые права работников (условия работы в этих палатках ужасны).
В других частях города нет таких диких рынков - и как-то "малоимущие" не жалуются. Я уверен, что 95% выручки с этого рынка приходится на эти 12 тысяч человек, проживающих в "синей" зоне. Просто потому что они вынуждены ходить мимо этих палаток каждый день.
Альтернатива этому рынку - нормальные магазины (которых вокруг не мало). Выручка в которых, кстати, после того как этот рынок пропадет - значительно выростет.
Рынок - это, конечно, удобно для самих жителей, которые там покупают. Потому что они привыкли там покупать. Но это свинство. От плохих привычек надо избавляться.