Как мы отбирали участников программы университета Орхус
Университет датского города Орхус объявлял конкурс для молодых фотографов и фотожурналистов, о котором я уже говорил здесь:
http://alex-cherny-ph.livejournal.com/74091.html
В итоге было прислано 53 заявки: фотосерии и CV, из которых надо было отобрать 12 претендентов. Хочу сразу сказать, что лично я смотрел только картинки, только по номерам участников, абсолютно не зная кто есть кто. Я узнал по снимкам только двух конкурсантов. Датчанам имена конкурсантов вообще ничего не говорили.
По поводу присланного скажу следующее: Не всегда выбор серий был удачным. После третьей серии про реконструкторов стало скучно. Иногда концепт превалировал над содержанием, как и в футболе- "порядок бьет класс". Механически скомпилированные серии определялись сразу. Низкий технический уровень не позволил некоторым авторам с интересными темами попасть в топ.
Жюри в оговоренном составе провело во вторник совещание по скайпу с преподавателями из Орхуса и мы практически не разошлись во мнениях. По крайней мере, 8 участников-победителей у нас были отмечены абсолютно одинаково. Сплит- разногласия были по некоторым кандидатурами и вот почему:
1. Обилие наград и мастерство для некоторых авторов явилось своеобразным препятствием. Что может им дать еще один воркшоп, если они и так уже титулованные и состоявшиеся в профессии люди? Будет ли им интересно, и не будут ли они snobbed или arrogant в группе, где остальные не так мастеровиты?
2. Все-таки конкурс региональный и Институту Региональной Прессы хотелось большего представительства регионов, которые обделены возможностями и где фотографическая жизнь не так интенсивна как в Питере. С другой стороны уровень таких крупных городов как Мурманск или Псков был удручающе низок, то есть просто завал. Им бы ликбез прочитать по технике, композиции и вообще объяснить что интересно или неинтересно людям видеть на фотографиях. Пейзажи, детские праздники снятые со вспышкой "в лоб" нас просто убили.
3. по поводу -некоторых хороших фотографов возникли споры из за абсолютно неграмотного (в плане русского языка) CV? то есть люди даже не вычитали и не проверили свои тексты.
Что вы думаете по поводу пунктиков?
В целом наша часовая дискуссия по скайпу прошла доброжелательно, с пониманием взаимных пожеланий. Отобрали 12 участников и 2 в резерве на всякий случай.
Вот фото одного из отобранных авторов, кто узнает -радуйтесь. Про остальных наверное объявят официально позже.
http://alex-cherny-ph.livejournal.com/74091.html
В итоге было прислано 53 заявки: фотосерии и CV, из которых надо было отобрать 12 претендентов. Хочу сразу сказать, что лично я смотрел только картинки, только по номерам участников, абсолютно не зная кто есть кто. Я узнал по снимкам только двух конкурсантов. Датчанам имена конкурсантов вообще ничего не говорили.
По поводу присланного скажу следующее: Не всегда выбор серий был удачным. После третьей серии про реконструкторов стало скучно. Иногда концепт превалировал над содержанием, как и в футболе- "порядок бьет класс". Механически скомпилированные серии определялись сразу. Низкий технический уровень не позволил некоторым авторам с интересными темами попасть в топ.
Жюри в оговоренном составе провело во вторник совещание по скайпу с преподавателями из Орхуса и мы практически не разошлись во мнениях. По крайней мере, 8 участников-победителей у нас были отмечены абсолютно одинаково. Сплит- разногласия были по некоторым кандидатурами и вот почему:
1. Обилие наград и мастерство для некоторых авторов явилось своеобразным препятствием. Что может им дать еще один воркшоп, если они и так уже титулованные и состоявшиеся в профессии люди? Будет ли им интересно, и не будут ли они snobbed или arrogant в группе, где остальные не так мастеровиты?
2. Все-таки конкурс региональный и Институту Региональной Прессы хотелось большего представительства регионов, которые обделены возможностями и где фотографическая жизнь не так интенсивна как в Питере. С другой стороны уровень таких крупных городов как Мурманск или Псков был удручающе низок, то есть просто завал. Им бы ликбез прочитать по технике, композиции и вообще объяснить что интересно или неинтересно людям видеть на фотографиях. Пейзажи, детские праздники снятые со вспышкой "в лоб" нас просто убили.
3. по поводу -некоторых хороших фотографов возникли споры из за абсолютно неграмотного (в плане русского языка) CV? то есть люди даже не вычитали и не проверили свои тексты.
Что вы думаете по поводу пунктиков?
В целом наша часовая дискуссия по скайпу прошла доброжелательно, с пониманием взаимных пожеланий. Отобрали 12 участников и 2 в резерве на всякий случай.
Вот фото одного из отобранных авторов, кто узнает -радуйтесь. Про остальных наверное объявят официально позже.
