Про "Боинг" и фейки
Итак, первый канал выложил "сенсацию".
Выложил (или отложил?) он её через Мишеньку нашего Леонтьева. Что уже символизирует.
Итак, смотрим. Что надо определить?
1. Может ли этот "снимок" иметь хоть какое-то отношение к реальному Боинг-777, летевшему рейсом MH-17?
Нет, не может.
Почему?
Потому что на "снимке" им. Леонтьева боинг слишком хорошо виден. И это - Боинг-767, выпадающий первым номером по запросу в гугле на "боинг вид сверху". Напоминаю - сбили Боинг-777, у него весьма характерные хвостовая законцовка фюзеляжа, расположение крыльев и двигатели. Всё указанное на "снимках" первого канала не совпадает с 777, зато точно совпадает с 767.
Собственно, на этом можно и закончить. Но интересно же, сколько лажи можно напихать в один кадр...
2. Какого года исходный снимок гуглокарт, выданный за "спутник-шпион"?
2012. Уже неоднократно в ЖЖ публиковали сравнение, засорять пост не буду.
За иллюстративным материалом - сюда:
http://scinquisitor.livejournal.com/53748.html
3. Что за истребитель изображён?
Су-27. Причём в российской окраске.
4. С какой высоты сняты оба самолёта?
200 метров над самолётом. Ссылка, по которой приводятся расчёты для 4 класса, позволяющие это обнаружить, выше.
5. Но почему они такие дебилы?
Потому что дебилы, ваш коммандер Очевидность.
За подробными расследованиями - сюда:
http://flight-mh17.livejournal.com/39314.html и дальше по ссылочкам.
P.S. Товарищей, вопящих про зум, буду беспощадно банить, если они не объяснят в первом же комменте, каким чёртовым дьяволом зумирование может увеличить самолёты (2 экз), но не землю прямо под ними и между ними.
Выложил (или отложил?) он её через Мишеньку нашего Леонтьева. Что уже символизирует.
Итак, смотрим. Что надо определить?
1. Может ли этот "снимок" иметь хоть какое-то отношение к реальному Боинг-777, летевшему рейсом MH-17?
Нет, не может.
Почему?
Потому что на "снимке" им. Леонтьева боинг слишком хорошо виден. И это - Боинг-767, выпадающий первым номером по запросу в гугле на "боинг вид сверху". Напоминаю - сбили Боинг-777, у него весьма характерные хвостовая законцовка фюзеляжа, расположение крыльев и двигатели. Всё указанное на "снимках" первого канала не совпадает с 777, зато точно совпадает с 767.
Собственно, на этом можно и закончить. Но интересно же, сколько лажи можно напихать в один кадр...
2. Какого года исходный снимок гуглокарт, выданный за "спутник-шпион"?
2012. Уже неоднократно в ЖЖ публиковали сравнение, засорять пост не буду.
За иллюстративным материалом - сюда:
http://scinquisitor.livejournal.com/53748.html
3. Что за истребитель изображён?
Су-27. Причём в российской окраске.
4. С какой высоты сняты оба самолёта?
200 метров над самолётом. Ссылка, по которой приводятся расчёты для 4 класса, позволяющие это обнаружить, выше.
5. Но почему они такие дебилы?
Потому что дебилы, ваш коммандер Очевидность.
За подробными расследованиями - сюда:
http://flight-mh17.livejournal.com/39314.html и дальше по ссылочкам.
P.S. Товарищей, вопящих про зум, буду беспощадно банить, если они не объяснят в первом же комменте, каким чёртовым дьяволом зумирование может увеличить самолёты (2 экз), но не землю прямо под ними и между ними.