Снаряд Балтазара де Марэ , 1900 г ( описание конструкции)
Снаряд (патент) оригинальной конструкции, изобретатель Балтазар Эмиль Лео де Маре ,г. Филадельфия ,США/ Baltzar Emil Leo de Maré (род. 1865) (подданый на тот момент Шведско-Норвежской унии).
Универсальный снаряд: и бронебойный и фугасный.
(пытались в те годы создать универсальный снаряд ( французы, например). Вот такая вот шведско-американская попытка. На вооружение не принимался. Но как образец мЫшления того времени- оч даже ничего)
Изобретатель окончил Горную школу [?] в г.Фалун , Швеция в 1886 году и в 1887г перебрался в США ( но гражданство не получил. Так и пишет -"Подданый Короля Швеции и Норвегии". Может, незачем?) Работал в фирме Middwall Steel Works в Филадельфии.
*с женой. Женился в 1901 году. Потом, полагаю, не до патентов стало*
Текст из патента не привожу- там много воды :это соединяется с этим , это с тем.
В принципе всё понятно из чертежа.
Коротко по конструкции: состоит из двух частей , по сути отдельных снарядов .Бронебойный снаряд вставлен в полость фугасного снаряда по оси . По задумке - при ударе о броню присходит взрыв фугасной части. Бронебойный за счет толстого ввинтного дна не взрывается. А наоборот приобретает повышеную энергию бронепробития от удара взрывом по дну.
Работоспособность подобной задумки оценить не могу - ХЕЗ. На высокомощной взрывчатке ( тротил , пикринка) точно работать не будет . Во-первых, взрыв ВВ фугаса инициирует подрыв ВВ бронебойного снаряда . Во-вторых, бризантным действием раздробит дно ( как минимум) у бронебойного и уменьшит его конструктивную пробиваемость. В-третьих, взрыв будет пытаться развернуть бронебойный от оси удара в случайную сторону.
А вот на черном порохе в фугасе, возможно, и будет работать. Если убрать ВВ из бронебойного совсем ( чё там..1,3 кг , не критично) - работать однозначно будет, другой вопрос как.
Построил модель применительно к калибру в 305 мм согласно его чертежа. Бронебойный снаряд получился калибром 8", фугасный 12". Походу автор связку 8"/12" в чертеже и чертил. Ну или 6"/4".
Снаряд 305 мм- вес 461 кг, длина 4,35 клб, вес ВВ фугасной части( черный порох) -16,4 кг. , вес ВВ бронебойной части ( черный порох) - 1,3 кг
Общий вес ВВ - 17,7 кг
Для сравнения:
1.Снаряд Периссэ
2.стандартный бронебойный снаряд в США( на тот момент) - 394 кг
3.Снаряд де Марэ
Выводы.
1.ХЕЗ - будет эта конструкция работать или нет. Прыгать надо. ТЕ испытывать на полигоне - чего будет при разных видах ВВ. Но для дальнейших рассуждений примем на веру - на порохе работает. Хуже всего что, как и все универсалы - он будет одинакого плох как бронебойный и как фугасный.
2. Снаряд нетехнологичен ( по сути это два снаряда), а следовательно дорог. Почти 1,4 метра в длину. Вес -461 кг. Допустим в России за голову схватятся - "У нас стандарт 331 кг и 900 мм максимум.Живучесть в опу и все нории переделывать :("
Но для США - проблема не такая острая.
но ,опять-же , в США твердый курс на бронебойный снаряд.Их не устроят 8" пробития.Хотя..если применить нечто твердое для бронебойного ( сталь Гадфилда к примеру)- вполне возможно бронепробиваемость будет и неплохой.
В Англии-Японии-Франции курс на фугасный снаряд на основе тринитрофенола - их уже не устроит черный порох.
ТЕ страна портребитель - непонятна.
3.Какую-то пользу из конструкции извлечь можно Вопрос какую.Те всё это перетекает в область альтернативной истории. Наверняка в РИ можно найти попадания , когда именно этот снаряд сделает это попадание "золотым".
4.ах да. Потенциал идеи " снаряд в снаряде" он есть. Если выкинуть ВВ вообще - это будет подкалиберный снаряд из ВОВ.
Те я бы немного переработал оригинальную конструкцию в эту сторону.