Прошу прощения, но не уловил логики насчет минуса миномета - большого расхода боеприпасов. Настолько меньше точность разве? Всегда думал, что, по большому счету, разница в дальности, не более. И, даже если так, то разве не нивелируется кратно меньшим весом миномета против гаубицы?
Ну вот такая вот японская логика. И в чем-то с их японской колокольни они правы. Большинство арсеналов на материнских островах. Везти боеприпасы в какие-то китайские ебеня долго и дорого. Поэтому придумали маленькую пушку-гаубицу смешных размеров и веса -70-мм Type 92. Разбирается грубо на три чемодана. По сути - миномет. Минус -скорострельность низкая, но точность- всяко лучше миномета в разы. Немного проиграли в весе ( 200 кг против 50 кг) но выиграли в весе на теоретически потраченные боеприпасы. Всё упирается в вес- следовательно в мобильность.
то-что китайцы будут устраивать зерг-атаки ..Ну ктож знал? Да и вообще ..*с пафосом* "оборона для самой лучшей армии мира - это какойто нонсенс".
Прошу прощения, но не уловил логики насчет минуса миномета - большого расхода боеприпасов. Настолько меньше точность разве? Всегда думал, что, по большому счету, разница в дальности, не более.
И, даже если так, то разве не нивелируется кратно меньшим весом миномета против гаубицы?
Reply
Ну вот такая вот японская логика. И в чем-то с их японской колокольни они правы. Большинство арсеналов на материнских островах. Везти боеприпасы в какие-то китайские ебеня долго и дорого. Поэтому придумали маленькую пушку-гаубицу смешных размеров и веса -70-мм Type 92. Разбирается грубо на три чемодана. По сути - миномет. Минус -скорострельность низкая, но точность- всяко лучше миномета в разы. Немного проиграли в весе ( 200 кг против 50 кг) но выиграли в весе на теоретически потраченные боеприпасы. Всё упирается в вес- следовательно в мобильность.
то-что китайцы будут устраивать зерг-атаки ..Ну ктож знал? Да и вообще ..*с пафосом* "оборона для самой лучшей армии мира - это какойто нонсенс".
На логику РККА смахивает, кстати.
Reply
Понял, спасибо!
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment