Сравнение 356мм и 381мм башен в 1913 г
Натолкнулся в американском журнале в статье по орудиям на табличное сравнение башенных ( что важно!!!) 356 и 381мм орудий.
Причем само сравнение родом с Великобритании. Англичане как раз делали по заказу Японии линейные крейсера типа «Конго» и имели вещественные ( а не эмпирические) данные для таких расчетов.
Сами ссылка "Биг навал ган" - "Большие морские пушки"
https://archive.org/details/journalunitedst14vagoog/page/n410/mode/2up
, но не суть. Важнее сделанный англичанами ( да и вообще всеми прочитавшими)вывод. А вывод простой - ДВУХ орудийная башня со стволами 356 мм особо не отличается по весу от такой же ДВУХорудийной но уже со стволами 381 мм. Следовательно- нахрен она нужна в принцыпе?
И это сравнение уже сделало этот бумажный расчет ДОКУМЕНТОМ , с которым ведущие кораблестроители и адмиралы будут считаться.
ТЕ этот (уже) ДОКУМЕНТ объясняет почему в будущем 356 мм стал таким не популярным. .А США переключилась( прошлого не исправишь .И США отменить свои двухорудийные башни 356 не могут) на трех орудийные башни со стволами 356 мм и на более перспективные 406 мм.
А англичане на ЧЕТЫРЕХ орудийные 356 мм .
храктеристики 381 мм орудия - видно что пробивает любую актуальную на момент 1913 г броню. А при 356 мм калибре возможны варианты, что не любую.