- Во первых это красиво. НУ во первых - такой девайс ( я про "Ордер") выглядит симпатично.... А теперь представьте как с этой конструкцией вы: 1) Носите ее за спиной на ремне много дней 2) Пробегаете через кустарник 3) Случайно роняете на камни 4) Переползаете 5) и т.д. и т.п. Т.е. как игрушка, которую вы в кейсе с бархатной обивкой привезли на стрельбище, поиграли и убрали в кейс - соглашусь, красиво, необычно, но это не оружие...
7,62 (.30): 265 м.с - это даже меньше, чем у револьвера Наган, т.е. это оружие для стрельбы на 50 шагов... Ну или дальше, но строго чтоб энергии пульки хватало бумажку мишени проткнуть
>но это не оружие... ну во первых что такое оружие. Ору́жие - название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для лишения жизни/вывода из строя людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений. может подобная пуля человека убить?
( ... )
может подобная пуля человека убить? - убить можно зубочисткой или карандашем. Подобная пуля убить при н/с может 265 м.с, но на уровне, как сказано выше, револьвера Наган и хуже пистолета ТТ...
Ничерта девайсу не будет. Если ,конечно, сваи ей не заколачивать. Слабовато выглядит место конструкции - патрубок от баллона и конструкция приклада. Ну так и наплевать- сделать потолще. - ну ну, явно дела с железками в реале вы не имели....И таскать не доводилось... Потолще сделать и дурак может. Задача умного - сделать именно потоньше...
расчет на баллистическом калькуляторе (правда для G1)получает вполне опасные для жизни параметры - если G1 это немецкий ФН-Фал - то там несколько иные массогабаритные характеристики пули, что в 2+ раза повышает энергию...
Впрочем, глядя на использующееся в качестве боеприпаса в игрульке сверло с наварной головкой...
>Подобная пуля убить при н/с может 265 м.с, но на уровне, как сказано выше, револьвера Наган и хуже пистолета ТТ... И что теперь- из нагана и убить никого нельзя? Да и не сошелся свет клином на калибре в 7,62. У запощеного ниже фото винтовки Жирандони калибр - 0,46" и вес пули 13,6 г. >ну ну, явно дела с железками в реале вы не имели....И таскать не доводилось... Потолще сделать и дурак может. Задача умного - сделать именно потоньше... 1.Да ктож вам сказал, что оно тяжелым то будет? Вполне возможно с утончением стенок ствола- оно будет и легче 4,5 кг(характеристики, полученной во времена наполеона). 2. Ещё лемонтовым замечено- народишко измельчал. Вполне возможно в 1886 оно как раз будет. >там несколько иные массогабаритные характеристики пули, что в 2+ раза повышает энергию... ну..масса ,как основная величина, задается в калькуляторе отдельно и от формы пули не зависит.
1. Ссылаться на сложность - сомнительный аргумент. Калашников сложнее винтовки Бердана. Следовательно... 2. да, не достигнет. Я понимаю, еслибы человек эволюционировал со скоростью прогресса пневматики. Каменная кожа там и прочее. Тоесть - это неважно. 3. возвращаемся к пункту 1. те огнестрел- это хорошо. Но...
( ... )
/ Ссылаться на сложность - сомнительный аргумент./ Это не сомнительный, это ОСНОВНОЙ аргумент. Вы просто очень оторваны от уровня призывников. Особенно нынешних с ЕГЭ в кармане. Реально обслуживать пневматику на порядок веселее чем огнестрел. /2. да, не достигнет./ Именно. Две шеренги мушкетёров уроют начисто всех активистов пневматики. 3. Я не генерал и их ментальные поползновения меня не ябут. Реальность она намного проще и кошмарней.
1. я упустил тот момент, когда мировое развитие вооружения стало ориентироваться на реалии советской армии. Злые языки вот утверждают, что в англии ружья кирпичём не чистют США учат бойцов не по Российскому уставу , массово оснащают ПНВ и тренируются в ночное время. И чего теперь? Петицию им напишем - "давайте по честному, у нас егэшников много"? 2. тож непонятно как, нахрена и зачем двести рыл попало из 16 века в наши ебеня. Ну засекут их с дрона и накроют артой. В чем проблема? 3.а генералов их не с Альфы Центавра по разнарядке присылают. Они в реальности из летёх и выростают.
скажу честно - со сверлом сам не понял. Если слово в значении боеприпас ...Ну ..бред какой-то. Допустим слово в значении "снаряжение" и это сверло вставлено наподобии шомпола под стволом хвостовиком к нам. Нахрена оно и где сам шомпол ( да и нужен ли он ,кстати) - это не знаю. То есть такую версию мой моск еще воспринимает как боле-менее реальную. Хотя ,это не оружие из игры- это поделка фанатов. Фан-арт. То есть возможно всякое.Вполне возможно автор и считает,что стреляют нечто подобным.
Comments 13
А теперь представьте как с этой конструкцией вы:
1) Носите ее за спиной на ремне много дней
2) Пробегаете через кустарник
3) Случайно роняете на камни
4) Переползаете
5) и т.д. и т.п.
Т.е. как игрушка, которую вы в кейсе с бархатной обивкой привезли на стрельбище, поиграли и убрали в кейс - соглашусь, красиво, необычно, но это не оружие...
7,62 (.30): 265 м.с - это даже меньше, чем у револьвера Наган, т.е. это оружие для стрельбы на 50 шагов... Ну или дальше, но строго чтоб энергии пульки хватало бумажку мишени проткнуть
Reply
ну во первых что такое оружие.
Ору́жие - название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для лишения жизни/вывода из строя людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений.
может подобная пуля человека убить?
( ... )
Reply
Ничерта девайсу не будет. Если ,конечно, сваи ей не заколачивать. Слабовато выглядит место конструкции - патрубок от баллона и конструкция приклада. Ну так и наплевать- сделать потолще. - ну ну, явно дела с железками в реале вы не имели....И таскать не доводилось... Потолще сделать и дурак может. Задача умного - сделать именно потоньше...
расчет на баллистическом калькуляторе (правда для G1)получает вполне опасные для жизни параметры - если G1 это немецкий ФН-Фал - то там несколько иные массогабаритные характеристики пули, что в 2+ раза повышает энергию...
Впрочем, глядя на использующееся в качестве боеприпаса в игрульке сверло с наварной головкой...
Reply
И что теперь- из нагана и убить никого нельзя? Да и не сошелся свет клином на калибре в 7,62. У запощеного ниже фото винтовки Жирандони калибр - 0,46" и вес пули 13,6 г.
>ну ну, явно дела с железками в реале вы не имели....И таскать не доводилось... Потолще сделать и дурак может. Задача умного - сделать именно потоньше...
1.Да ктож вам сказал, что оно тяжелым то будет? Вполне возможно с утончением стенок ствола- оно будет и легче 4,5 кг(характеристики, полученной во времена наполеона).
2. Ещё лемонтовым замечено- народишко измельчал. Вполне возможно в 1886 оно как раз будет.
>там несколько иные массогабаритные характеристики пули, что в 2+ раза повышает энергию...
ну..масса ,как основная величина, задается в калькуляторе отдельно и от формы пули не зависит.
Reply
( ... )
Reply
2. да, не достигнет. Я понимаю, еслибы человек эволюционировал со скоростью прогресса пневматики. Каменная кожа там и прочее. Тоесть - это неважно.
3. возвращаемся к пункту 1.
те огнестрел- это хорошо. Но...
( ... )
Reply
Это не сомнительный, это ОСНОВНОЙ аргумент. Вы просто очень оторваны от уровня призывников. Особенно нынешних с ЕГЭ в кармане.
Реально обслуживать пневматику на порядок веселее чем огнестрел.
/2. да, не достигнет./
Именно. Две шеренги мушкетёров уроют начисто всех активистов пневматики.
3. Я не генерал и их ментальные поползновения меня не ябут. Реальность она намного проще и кошмарней.
Reply
2. тож непонятно как, нахрена и зачем двести рыл попало из 16 века в наши ебеня. Ну засекут их с дрона и накроют артой. В чем проблема?
3.а генералов их не с Альфы Центавра по разнарядке присылают. Они в реальности из летёх и выростают.
Reply
Вопрос: на первой большой картинке в правом верхнем углу - это боеприпас (ammunition) что ли такой, в виде сверла ?
Reply
Допустим слово в значении "снаряжение" и это сверло вставлено наподобии шомпола под стволом хвостовиком к нам. Нахрена оно и где сам шомпол ( да и нужен ли он ,кстати) - это не знаю. То есть такую версию мой моск еще воспринимает как боле-менее реальную.
Хотя ,это не оружие из игры- это поделка фанатов. Фан-арт. То есть возможно всякое.Вполне возможно автор и считает,что стреляют нечто подобным.
Reply
Leave a comment