Пара фраз об "обеднённом уране"

[alex_bykov]

Вчера сам попался, когда ругался с читателями блога "Сути времени". Вижу, что и мы, и МИД попадаем в словесную терминологическую ловушку, аналогичную англосаксонскому определению радиоактивных отходов, под которые у них попадает и отработавшее топливо и много чего ещё

Comments

[beztolkovii]

Благодарю.

Думаю, если посмотреть эту таблицу полностью, то по соотношению изотопов (не только урана, но и иных следовых количеств) можно достаточно просто сказать, из какого реактора, когда  достали этот образец

таблица К в приложении к приведённому вами документу (стр. 152)

что писано там по теме 236U и Pu-239/240

The 236U and plutonium in the penetrators come from the reprocessing of nuclear fuel. In uranium fuel, the concentration of 235U is enriched by up to 4%. When the reactor fuel is spent, the removed fuel still contains 235U. By reprocessing, the 236U can again be concentrated up to 4 % and used as uranium fuel. At the chemical reprocessing, the transuranic elements are separated from the uranium. However a small part of the transuranic elements will remain in the uranium fraction. If reactor uranium is reprocessed, some of the transuranics may contaminate some of the equipment in the enrichment plant (DOE, 2000). Consequently uranium that was processed in the plant is contaminated with transuranics, even if the uranium was new uranium received from mines. In January 2000, the United States Department of the Army reported that investigations of transuranics in depleted uranium armour used in tanks had shown that this kind of armour does contain some transuranics

236U и плутоний в сердечниках образуются в результате переработки ядерного топлива. В урановом топливе концентрация 235U обогащена до 4%. Когда реакторное топливо израсходовано, удаленное топливо все еще содержит 235U. Путем переработки 236U может быть снова сконцентрирован до 4% и использован в качестве уранового топлива. При химической переработке трансурановые элементы отделяются от урана. Однако небольшая часть трансурановых элементов останется в урановой фракции. Если реакторный уран перерабатывается повторно, часть трансурановых соединений может загрязнить часть оборудования на обогатительной фабрике (DOE, 2000). Следовательно, уран, который был переработан на заводе, загрязнен трансурановыми соединениями, даже если это был новый уран, полученный из шахт. В январе 2000 года Министерство армии Соединенных Штатов сообщило, что исследования трансурановых соединений в броне из обедненного урана, используемой в танках, показали, что этот вид брони действительно содержит некоторое количество трансурановых соединений

вот что пишут: (стр. 27)

The presence of these radioactive elements in the DU samples analysed indicates that at
least some of the depleted uranium had come from material reprocessed from spent nuclear
fuel, or from contamination of equipment during the reprocessing of spent nuclear fuel.
However, the quantities of plutonium and U-236 were very low, without any significant
influence on either the overall radioactivity of penetrators.

Присутствие этих радиоактивных элементов [236U и Pu-239/240] в проанализированных образцах ОУ указывает на то, что по крайней мере часть обедненного урана поступила из материала, переработанного из отработавшего ядерного топлива, или в результате загрязнения оборудования во время переработки отработавшего ядерного топлива. Однако количества плутония и U-236 были очень низкими, без какого-либо существенного влияния на общую радиоактивность сердечников. примечание: подробно подсчет доз в приложение О.5 на стр. 175

Вывод: ОУ применённый в сердечниках не является продуктом переработки ОЯТ. Наличие в анализах 236U и Pu-239/240, может быть, объяснено как загрязнением оборудования и/или добавлением к ОУ урана, полученного из ОЯТ.

А вот тут вопрос будет не ко мне

[alex_bykov]

Если это заинтересует соответствующие органы, вариативными расчётами можно определить тип реактора, выгорание, разбавлялся ли после выделения плутония уран, или это загрязнение и т.п. У наших военных соответствующие производства и химпроцессы налажены и выходы известны. Просто для этого нужна вся спектрограмма, а не кусочек, касающийся только уранов.

[beztolkovii]

Если это заинтересует соответствующие органы, вариативными расчётами можно определить тип реактора, выгорание, разбавлялся ли после выделения плутония уран, или это загрязнение и т.п. У наших военных соответствующие производства и химпроцессы налажены и выходы известны.

Понимаю. А смысл? А для чего, с какой целью?

Ну, например, поймать коллег на вранье

[alex_bykov]

Есть отчёт DoD https://t.me/RealAtomInfo/3097, в котором утверждается, что сердечники снарядов не из оружейной программы, а загрязнены её следами. Вопрос в целях: надо/не надо.