Пара фраз об "обеднённом уране"
Вчера сам попался, когда ругался с читателями блога "Сути времени". Вижу, что и мы, и МИД попадаем в словесную терминологическую ловушку, аналогичную англосаксонскому определению радиоактивных отходов, под которые у них попадает и отработавшее топливо и много чего ещё
( Read more... )
Мнение профессионала химика про обедненный уран
Непопулярное IMHO Инфоповод: в правительстве Великобритании >>сообщили<< об отправке в Украину снарядов с обедненным ураном. РФ в ответ заявила, что такие боеприпасы будут приравниваться к «грязно-ядерным бомбам». Беларуские СМИ поспешили успокоить читателей тем, что ничего страшного. Ведь "мелкие частицы урана, образовавшиеся после попадания снаряда, не способны принести значительного вреда человеку" и "снаряд с обедненным ураном на «грязную бомбу» никак не тянет". Хочется спросить, коллеги, а что вы начнете верещать когда снаряды с обедненным ураном полетят с другой стороны Я себе такое лицемерие позволить не могу. Ибо Ее Величество Радиация выше этой мышиной возниДля начала определимся с понятием "грязная бомба" (радиологическое оружие). Это оружие массового поражения, где в качестве поражающего фактора выступает ионизирующее излучение радиоактивных материалов. Там нет никаких тянет/не тянет, равно как и разделения на "эффекты сиюминутны"/"эффекты догосрочны". Есть ионизирующее излучение любого вида от объекта, есть взрыв который переводит радиоактивные вещества в форму мелкодисперсного аэрозоля - уже можно говорить о "радиологическом оружии"Во-вторых, что такое обедненный уран. В простейшем применении, это природный уран, в котором изъяли чуть больше половины изотопов U-234 и U-235, чтобы отправить их на нужды АЭС или ЯО. Логично, что забирая относительно короткоживущие изотопы мы уменьшаем активность вещества (~40-50%). Периоды полураспада этих изотопов следующие: U-238→4,5 млрд. лет), U-235→700 млн., U-234→ 246 000 летДля производства 1 кг урана с обогащением 5% требуется 11,8 кг природного урана, при этом остается около 10,8 кг обедненного урана с содержанием U-235 равным 0,3%. Если обедненный уран производится из отработанного ядерного топлива (а вероятность этого в случае оружейного использования довольно высока), то в нем, ко всему, есть примеси нептуния и плутонияИ вот такой уран, с пониженным содержанием одного из изотопов используется для создания сердечника снаряда. При срабатывании о броню сердечник разрушается, превращается в мелкодисперсную пыль и рассеивается по окрестностям. Загрязняются территории, пыль вдыхается людьми. Кем нужно быть, чтобы закрыть глаза и сказать что мелкодисперсная пыль с соединениями урана "это другое" ? Если принять описанную точку зрения, придется признать ничтожными все заметки @lab66 связанные с влиянием альфа-частиц на человека. Сказать, что "объект 802" в Бресте (ссылка) не представлял опасности и не требовал дезактивации. Сказать что заболевания работников чешских стеклодувных мастерских, глотавших пыль уранового стекла (ссылка) ничем не отличаются от тех кто с урановым стеклом не работал. Сказать что уран в строительных материалах и радон, который из него образуется (ссылка) не играет никакой роли. Сказать что угрозу от вдыхания пыли топливных частиц в ЧЗО (ссылка) не существует Нет друзья, так сказать мне не позволит совестьАльфа-радиоактивность очень недооценена в нашем мире, в т.ч. и потому что мириады бытовых дозиметров не способны детектировать эти ядра гелия. Работы исследующие миграцию растворимых форм урана (ионов) в растения, воду и водных животных - фрагментарны, да и их чаще всего не принято учитывать при расчете рисков. А ведь ионы урана очень подвижныВсе пропагандисты "безопасности обедненного урана" уповают в основном на некую статистику от военных и как на подбор отрицают наличие долгосрочных эффектов, чаще ограничиваясь чем-то вроде "мелкие частицы урана не способны принести значительного вреда человеку".
Reply
Ни одного анализа того каких трудов и финансов будет стоить последующее обеззараживание местностиА мы, давайте будем верить здравому смыслу, чтобы не пришлось потом думать, как очистить землю еще и от тяжмет загрязнения альфа-излучателями и не дать черноземам Харьковщины превратиться в "отвалы урановых рудников"Нет! техногенному урану на земле Украины, хватит и того что спрятано в недрах Желтых Вод.
https://t.me/lab66
Reply
Химик всё верно говорит, если говорить об "обеднённом уране" в наших терминах. По отношению к урану в сердечниках американских и, скорее всего, британских снарядов правильнее использовать термин "облучённое топливо". Там вырисовывается куда более неприятная (по сравнению с описанной) картина.
Reply
Leave a comment