Обзор новостей ядерной отрасли от 25.05.2019
Предыдущий обзор здесь. Всё написанное (кроме ссылок) - ИМХО.
Перенесён пуск блоков 3 и 4 АЭС Моховце. Поскольку я сам недавно оттуда, уточню, что пуск блока 3, скорее всего, состоится не раньше весны следующего года. И причина отнюдь не в позиции Австрии (она всегда будет такой), а, скорее, в просчётах Enel, в частности, в отказе собственника от услуг генпроектанта при достройке блоков. Из того, что я наблюдал сам: на блок поставлены очень неплохие системы АСУ ТП разных поставщиков, а вот взаимодействие между ними выстраивается только сейчас и "на коленке", поскольку ничего подобного в техзаданиях на системы АСУ ТП предусмотрено не было. Так что, несмотря на проливку и опрессовку реактора блока 3, позицию словацкого регулятора с переносом сроков я понимаю.
Румынскую АЭС Чернавода будут достраивать китайцы. Это не совсем верное утверждение, поскольку реальной работой займутся владельцы технологии CANDU и их субподрядчики. А вот инвестиции в европейскую ядерную энергетику - китайские (CGN). И это "первая ласточка", поскольку в той же Великобритании пока всё движется значительно медленнее.
Кабмин Украины продлил сроки выполнения Комплексной сводной программы повышения безопасности блоков на 3 года (до 2023). Ключевое в этой новости - не сама новость, а причины для принятия такого решения. Приведу основные:
- недостаток собственных тарифных средств НАЭК «Энергоатом» /т.е.деньги есть только на текущие расходы, но не на безопасность/;
- сложность планирования проведения длительных ремонтов из-за необходимости выполнять плановые задачи по выработке э/э /т.е. баланс между производством и безопасностью существенно сдвинут в сторону производства/;
- ограниченное количество и отток высокопрофессиональных кадров для выполнения работ одновременно на нескольких блоках /т.е. остатки вложений Союза (не ЕС) в украинскую ядерную отрасль успешно проедаются, а восполнение вторично/.
Появился достаточно новый вид ядерного бизнеса - бизнес на выводе энергоблоков АЭС из эксплуатации. Основной момент - демонтаж установки должен происходить быстро, это экономически оправданно, поскольку поддержание "грязи" на площадке и инфраструктуры для неё - это немалые средства. Правда, такой бизнес имеет смысл только при наличии у эксплуатирующей организации специального накопительного счёта для вывода из эксплуатации. При финансировании этого этапа жизненного цикла ядерной установки из тарифа или из государственных закромов смысл теряется. Но к самим технологиям быстрого превращения ядерного объекта в "зелёную лужайку" я бы на месте Росатома присмотрелся повнимательнее.
US DoE выбрало 3 передовых проекта в сфере ядерных технологий для финансирования. В принципе, в меру наличия фондов - явление достаточно регулярное (это, кстати, к вопросу о том, насколько ядерная энергетика в США "частная", поскольку американцы очень любят тыкать этим аргументов в нас и китайцев), гораздо интереснее сами выбранные проекты и целеполагание для них:
- средства мониторинга для флотских реакторов,
- разработка и внедрение современных методов моделирования (вероятностная оценка риска),
- валидация ПО для анализа грунтов.
И у всех целеполагание - устранение существующего консерватизма /в обоснованиях безопасности/ и снижение затрат. Когда я говорю, что я консерватор, я имею ввиду именно это: неуёмную подмену испытаний расчётами и "снижение необоснованного консерватизма" ради экономической целесообразности.
Два брата-акробата EPR-1600 (Окилуото-3 и Фламанвиль-3) никак не войдут в строй. На Окилуото-3 борются с вибрацией оборудования 2-го контура, выявленной при испытаниях (интересно, как наличие битумов влияет на пожарную безопасность?). На Фламанвиле-3 упёрлись в низкую квалификацию сварщиков (переваривать придётся около трети швов).
НАЭК "Энергоатом" подал иск по поводу банкротства СП УКРТВС. Смешно, но, как мне видится, причины для такого иска - отнюдь не козни Вестингауза (что утверждают авторы статьи) и даже не "тёрки" за кусок ядерного пирога между околонаэковскими прилипалами, а банальное наличие на балансе СП технологий, по которым структурное подразделение НАЭКа ОП Атомэнергомаш клепает концевые детали ТВСА.
Инцидент на АЭС Сан-Онофре (США) с возможным падением контейнера Холтека с ОЯТ, похоже, был серьёзнее, чем думали изначально. По крайней мере, компенсирующие мероприятия пришлось выполнять, да и разрешение на продолжение работ по перемещению ОЯТ в пристанционное сухое хранилище US NRC пока не дало.
Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.
Перенесён пуск блоков 3 и 4 АЭС Моховце. Поскольку я сам недавно оттуда, уточню, что пуск блока 3, скорее всего, состоится не раньше весны следующего года. И причина отнюдь не в позиции Австрии (она всегда будет такой), а, скорее, в просчётах Enel, в частности, в отказе собственника от услуг генпроектанта при достройке блоков. Из того, что я наблюдал сам: на блок поставлены очень неплохие системы АСУ ТП разных поставщиков, а вот взаимодействие между ними выстраивается только сейчас и "на коленке", поскольку ничего подобного в техзаданиях на системы АСУ ТП предусмотрено не было. Так что, несмотря на проливку и опрессовку реактора блока 3, позицию словацкого регулятора с переносом сроков я понимаю.
Румынскую АЭС Чернавода будут достраивать китайцы. Это не совсем верное утверждение, поскольку реальной работой займутся владельцы технологии CANDU и их субподрядчики. А вот инвестиции в европейскую ядерную энергетику - китайские (CGN). И это "первая ласточка", поскольку в той же Великобритании пока всё движется значительно медленнее.
Кабмин Украины продлил сроки выполнения Комплексной сводной программы повышения безопасности блоков на 3 года (до 2023). Ключевое в этой новости - не сама новость, а причины для принятия такого решения. Приведу основные:
- недостаток собственных тарифных средств НАЭК «Энергоатом» /т.е.деньги есть только на текущие расходы, но не на безопасность/;
- сложность планирования проведения длительных ремонтов из-за необходимости выполнять плановые задачи по выработке э/э /т.е. баланс между производством и безопасностью существенно сдвинут в сторону производства/;
- ограниченное количество и отток высокопрофессиональных кадров для выполнения работ одновременно на нескольких блоках /т.е. остатки вложений Союза (не ЕС) в украинскую ядерную отрасль успешно проедаются, а восполнение вторично/.
Появился достаточно новый вид ядерного бизнеса - бизнес на выводе энергоблоков АЭС из эксплуатации. Основной момент - демонтаж установки должен происходить быстро, это экономически оправданно, поскольку поддержание "грязи" на площадке и инфраструктуры для неё - это немалые средства. Правда, такой бизнес имеет смысл только при наличии у эксплуатирующей организации специального накопительного счёта для вывода из эксплуатации. При финансировании этого этапа жизненного цикла ядерной установки из тарифа или из государственных закромов смысл теряется. Но к самим технологиям быстрого превращения ядерного объекта в "зелёную лужайку" я бы на месте Росатома присмотрелся повнимательнее.
US DoE выбрало 3 передовых проекта в сфере ядерных технологий для финансирования. В принципе, в меру наличия фондов - явление достаточно регулярное (это, кстати, к вопросу о том, насколько ядерная энергетика в США "частная", поскольку американцы очень любят тыкать этим аргументов в нас и китайцев), гораздо интереснее сами выбранные проекты и целеполагание для них:
- средства мониторинга для флотских реакторов,
- разработка и внедрение современных методов моделирования (вероятностная оценка риска),
- валидация ПО для анализа грунтов.
И у всех целеполагание - устранение существующего консерватизма /в обоснованиях безопасности/ и снижение затрат. Когда я говорю, что я консерватор, я имею ввиду именно это: неуёмную подмену испытаний расчётами и "снижение необоснованного консерватизма" ради экономической целесообразности.
Два брата-акробата EPR-1600 (Окилуото-3 и Фламанвиль-3) никак не войдут в строй. На Окилуото-3 борются с вибрацией оборудования 2-го контура, выявленной при испытаниях (интересно, как наличие битумов влияет на пожарную безопасность?). На Фламанвиле-3 упёрлись в низкую квалификацию сварщиков (переваривать придётся около трети швов).
НАЭК "Энергоатом" подал иск по поводу банкротства СП УКРТВС. Смешно, но, как мне видится, причины для такого иска - отнюдь не козни Вестингауза (что утверждают авторы статьи) и даже не "тёрки" за кусок ядерного пирога между околонаэковскими прилипалами, а банальное наличие на балансе СП технологий, по которым структурное подразделение НАЭКа ОП Атомэнергомаш клепает концевые детали ТВСА.
Инцидент на АЭС Сан-Онофре (США) с возможным падением контейнера Холтека с ОЯТ, похоже, был серьёзнее, чем думали изначально. По крайней мере, компенсирующие мероприятия пришлось выполнять, да и разрешение на продолжение работ по перемещению ОЯТ в пристанционное сухое хранилище US NRC пока не дало.
Как всегда, если я упустил что-то интересное - киньте ссылку в комментарии.