"Образец логики"
holmogor в Доктор биологических наук Михаил Гельфанд говорит, что никакого генетического оружия не существует.…
пишет:
"Доктор биологических наук Михаил Гельфанд говорит, что никакого генетического оружия не существует.
Еще доктор биологических наук Михаил Гельфанд говорит, что никакого Бога не существует.
Бог существует.
Следовательно, генетическое оружие существует."
(к сожалению, трансляция из МордоКниги вставляется в перепечатку некорректно).
Ладно, Б.г с ним, с Егором Станиславовичем, верить не запретишь. Но при чём тут слово "следовательно" - логика-то рядом не ночевала.
Из курса мат.логики: если А(никакого генетического оружия не существует)=истина и В(никакого Бога не существует)=истина, то из этого не следует полное отрицание: не(А и В)= не(А) или не(В). Тем более некорректным выглядит утверждение не(А), следовательно не(В).
Но других националистов у меня для вас нет :0(
Оригинал взят у congregatio в Гранит науки
Установлено у абаканского технического института.
(источник)
пишет:
"Доктор биологических наук Михаил Гельфанд говорит, что никакого генетического оружия не существует.
Еще доктор биологических наук Михаил Гельфанд говорит, что никакого Бога не существует.
Бог существует.
Следовательно, генетическое оружие существует."
(к сожалению, трансляция из МордоКниги вставляется в перепечатку некорректно).
Ладно, Б.г с ним, с Егором Станиславовичем, верить не запретишь. Но при чём тут слово "следовательно" - логика-то рядом не ночевала.
Из курса мат.логики: если А(никакого генетического оружия не существует)=истина и В(никакого Бога не существует)=истина, то из этого не следует полное отрицание: не(А и В)= не(А) или не(В). Тем более некорректным выглядит утверждение не(А), следовательно не(В).
Но других националистов у меня для вас нет :0(
Оригинал взят у congregatio в Гранит науки
Установлено у абаканского технического института.
(источник)