О неприятных "мелочах"...

[alex_bykov]

Эта история началась достаточно давно, ещё в начале 2000-х, когда появились первые публикации руководства ЮУАЭС, набрасывавшие путь по повышению мощности блока без переобоснования его безопасности. В тот момент "ничего не предвещало" - ну хочет руководство и бог с ним, м.б. ему нужны публикации для защиты "степени", мало ли

Comments

[the_arioch]

может быть в том и смысл - заставить вас снять гарантию, а потом "вынужденно" покупать у Веста ?
Проклятые кацапы заставили, как обычно. Евроукры же уже объвинили Россию в торговой войне, как будто и не было никакого Яценюка, никаких блокированных дальнобоев, выгнанных из неба авиаперевозчиков и т.д.

ну и как вариант - проект просто тянется издавно и икто не может его остановтиь - чисто бюроратически, никто не может подписаться, что укрономика в безвозвратном штопоре и электричество болье не нужно. сразу попадешь в путинские агенты. Потому и идет имитаци деятельности - вроде и проект движется, а документы там нечитанные и неправленныЕ, потому чт оимитация, закрыть тему, галоку поставить и сдыхать ее в архив.

Как говорят сами ребята на станции,

[alex_bykov]

"нам уже пофиг - концепция всеми согласована и документы ушли". Но меня оторопь берёт, чтобы "настолько пофиг"...

Что же до снятия гарантий, это ведь происходит автоматически. Даже если бы НАЭК не запросил ТВЭЛ по поводу гарантий, имели бы следующую последовательность действий:
1) гарантийный случай,
2) комиссионное расследование,
3) подтверждение несоответствия эксплуатации ТУ на комплекс кассет,
4) снятие ТВЭЛом гарантий.

Re: Как говорят сами ребята на станции,

[the_arioch]

ну так это и не для ваС, а для внутреннего использования

- надо купить топливо у амеров
- а как по цене?
- а не важно, альтернатив нет
- а русские?
- а они нам не продают, вернее продают но "без гарантии"
- ох, проклятые кацапы! ну тогда делать нечего берём в Америке

и все довольны, у всех карманы оттопыриваются

Если для внутреннего пользования,

[alex_bykov]

то выпиливаются из двух контрактов на поставку СЯТ пункты, касающиеся гарантий, и сравниваются.
А вот та последовательность, что Вы описали - это как раз демагогия "для тупых", её разрушает простое открытие документов тем, кому по ушам ездят.

[wingover]

Замечательно!!! Но ожидаемо.

[iggosh]

Здравствуйте.
А насколько высоки риски аварии ?
Выброс большой может быть ?
Или просто блок можно потерять ?

Скорее, второе

[alex_bykov]

Всё-таки ВВЭР - не РБМК.

[ferrata_police]

Применение на энергоблоке присущей исключительно ЮУАЭС процедуры
«тарировки способа расчёта тепловой мощности на N2k»
И к чему это, если имеются штатные процедуры.

повышение мощности на 1.5% - мелочь
А если МАГАТЭ закроет на эту мелочь глаза, то будет и 3%, и 5%.

Мне кажется, вернее, я так надеюсь, что расчетное повышение на 45 МВт нужно лишь для галочки. Дескать, резервы мощности имеются и Украина к зиме готова.

...

[alex_bykov]

Процедуры тарировки мощности нет нигде, есть тарировка термоконтроля 1-го контура - это сильно другое. Зачем придумывать новое взамен штатного? Возможно, от плохого знания штатных процедур. К тому же штатка - это довольно серьёзная работа, а тут одну поправку в каждый из способов расчёта внести не думая...

Скорее, не так. Не дело МАГАТЭ за каждым блоком наблюдать - для этого есть национальный регулятор. МАГАТЭ вставляет пистоны именно ему.
В общем, думаю, что насчёт "галочки" Вы правы, но участвовать в этом я не хочу, а система - моя...

[wingover]

Вопрос по существу - "для обоснования безопасности необходимо полноценное выделение из общего перечня аварий тех, на течение которых проведённая модернизация повлияла больше всего, и полноценный анализ этих аварий, проведённый и оформленный по всем правилам " - а что собственно помешало его провести? За много лет...

Могу только предположить,

[alex_bykov]

возможно, ответ кроется в первой ссылке по тексту - начальство продвигает идею, что можно обойтись без переобоснований безопасности (типа, всё и так находится в обоснованных пределах).