4. Корни проблем

[alex_bykov]

Предыдущий материал.

Силовой каркас и у российской, и у американской сборок очень похож!..
Похож, да не очень. Под силовым каркасом кассеты мы обычно подразумеваем совокупность ЦТ, ДР и НК. Ранее мы уже вскользь упомянули о том, что и каркас ТВС-М (из-за применения стали вместо циркония) и каркас ТВСА (из-за дополнительного внешнего "получехла" из

Comments

[the_arioch]

"С моей токи зрения"
"...масштабах, чем это наблюдалось для ВВЭР-1000 зпт и виной... "

> являются более жёсткими, чем каркас ТВС-W

а ТВС-2 ? если уж она заявлена как конкурент ТВС-А(-альфа)

Почему НК так названы? что они и куда направляют?

> в результате доли миллиметра в посадочном гнезде на длине кассеты в 4+ метра потенциально могут вылиться в максимальное отклонение в десятки миллиметров

с чего бы? посадочное гнездо на краю, соответственно это максимум отклонения, и при движении вдоль ТВСа к головке отклонение должно линейно сходить к нулю

> Поток нейтронов по сечению кассеты,

какому из сечений ?
если поперечному, то жаль что по периметру реактора не поставили какой-нибудь отражатель нейтронов...

> преимущественное влияние именно на ТВС-W - твэлы в их ДР не имеют возможности проскальзывания

ну и что? в наших сборках ТВЭЛы жестко закреплены снизу - то есть в итоге тоже передают нагрузку - только она передаётся на концы кассеты, а не распределённо через цепочку ДР. Но если рассматривать кассету как стержень - то какая разница...

> один и тот же уран, ЕРР и конверсию,

ЕРР? конверсия?

Попробую ответить здесь

[alex_bykov]

Спасибо, оЧеПятки исправил.
ТВС-2 и её модификации на украинских АЭС пока не используются, не будем перегружать текст.
НК направляют поглощающие стержни СУЗ при их движении внутри кассеты.
По прогибу Вы исходите из ненапряжённого состояния сборки, а она всегда сжата. Овальность посадочного гнезда задаёт выделенное направление прогиба. Прогиб при минимальном смещении по вертикали даёт очень существенное приращение в поперечном сечении. Для иллюстрации просто постройте равнобедренный треугольник, у которого сумма боковых сторон равна длине ТВС (4 м), а основание всего на 1 мм короче (за счёт вертикальной нагрузки). Стрела прогиба в такой иллюстрации равна корню из (2000*2000-1999.5*1999.5), т.е. 45 мм примерно. Вот такой вот размер бедствия...
Градиент относится к поперечному сечению. Отражатель поможет, но слабо - современные активные зоны собираются из кассет с сильно отличающимися размножающими свойствами. Условно говоря, свежие кассеты - чистый источник нейтронов, кассеты 4-го года - чистый сток. Т.е. серьёзные поперечные градиенты есть всегда.
Разница огромна. Рассмотрите кассету как совокупность каркаса (узкий центральный стержень) и твэлов (здесь по-разному), закреплённую на нижней концевой детали. Пучок твэлов ТВС-W посажен только на каркас и всю нагрузку, в т.ч. на изгиб, передаёт на нижний концевой элемент только через узкий стержень каркаса. Пучок твэлов в ТВС-М - и через каркас и самостоятельно, т.е. нагрузка распределена по сечению нижнего концевого элемента, а сама конструкция жёстче.
ЕРР - единица разделительной работы (затраты на обогащение топлива по урану-235).
Конверсия - цепочка хим.преобразований диоксид-гексафторид-диоксид урана, необходимая для разделения изотопов.

Re: Попробую ответить здесь

[the_arioch]

> НК направляют поглощающие стержни СУЗ при их движении внутри кассеты.

не забудьте добавить в ранние, вводные статьи - а то потом забудется когда в один документ сводить будете

> ТВС-2 и её модификации на украинских АЭС пока не используются

ну так и Вестингауз потенциально на весь рынок ВВЭР смотри, не только на Украину

раз уж в более ранних статьях ТВС-2 упомянута, как отдельное семейство, IMHO так и дальше надо продолжать

Нет, про ТВС-2 хорошо рассказывает ОКБ ГП

[alex_bykov]

При необходимости, можно дать ему слово.
Меня же больше беспокоит тот бардак, который царит вокруг украинской опытной эксплуатации топлива Вестингауза. Поэтому, давайте ограничимся только тем, что с этим топливом взаимодействует.

В один документ я сводить не буду - это же блог. Сделаю только оглавление.

Re: Попробую ответить здесь

[the_arioch]

> Пучок твэлов ТВС-W посажен только на каркас

насколько понимаю, ввиду жёсткости крепления к ДР - это играет только в относительно небольшом отрезке между нижней ДР и концовиком, а начиная от нижней ДР и до верха "диаметр несущего столба" идёт по внешним ТВЭЛам.

Вот если бы они проскальзыали в ДР, тогда бы да, столб бы сжался до НК по всей длине сборки

Вы верно понимаете,

[alex_bykov]

но тут малая жёсткость узла крепления может играть попросту инициирующую роль для дальнейшего изгиба. Твэлы взаимодействуют с ДР, в т.ч. и в сторону проскальзывания, когда им "некуда деваться", особенно, если ячейка ДР расшатывается постоянно в заданную инициатором сторону. Условно говоря, у нас есть ситуация с терморадиационным ростом самих твэлов, пытающимся пропихнуть его через ДР и выбранным направлением, задающим неравномерное зажатие твэлов в ДР.

Re: Вы верно понимаете,

[the_arioch]

....и "маневровым" режимом

Давайте решать проблемы по мере появления

[alex_bykov]

Пока режим маневрирования для смешанных активных зон не рассматривается, в т.ч., подозреваю, и по этой причине.