Навальный, суд, все видео
Был напряженный график, поэтому смотрел урывками или читал текст. На этот раз не стали тупить окончательно и сделали процесс открытым. Скорее всего в надежде на то, что обычные люди не посмотрят, сторонники Навального итак бы его оправдывали, а противники получили шанс заняться всякой тупой пропагандистской ерундой крайне низкого уровня. А может что и найдется такого, что можно раздуть до новой "анатомии протеста".
Особую ценность запись процесса получает для профессионалов-юристов. Для тех, кто понимает механику процесса, тонкости, мелочи и т.п. И здесь другого мнения в оценке нормальности происходящего быть не может. Процесс не может быть нормальным, когда в его основе такое дело и такое обвинительное заключение (вот более серьезная работа с обвинительным, если с таким обвинительным есть смысл серьезно работать).
Но и простой человек способен увидеть, что все происходящее выглядит как-то странно и нелепо. Пока слушают свидетелей. Свидетели нормальные. Все, что они говорят - в копилку подсудимых (при нормальном процессе). После каждого из них хочется задать вопрос, а чего все тут собрались вообще?
Прокуроры работают по четкой схеме от которой отойти не могут, ибо опасно. Там столько дыр в деле, что каждый лишний вопрос оборачивается против них же. Хотя если ты идешь в дело спредварительной позицией, то каждый твой вопрос должен быть кирпичиком к облицовке деревянного каркаса этой самой позиции по делу. А они строят дом на песке.
Видео (спасибо пользователю Алексею Кузнецову) оставляю здесь в одном месте, чтобы самому было удобней. Скорее всего из этого можно будет сделать хороший учебный материал. Вообще в судах чаще происходят куда более беспредельные процессы, но их на видео нет. Будем работать с тем, что есть.
Студентам смотреть рекомендуется. Как иллюстрация к курсу уголовного процесса. Оценивать работу суда и участников критически.
День 1. 24.04.2013
День 2. 25.04.2013
День 3. 26.04.2013
До обеда
После обеда
В суде перерыв до 15.05.2013
P.S. Ну, если выпало тебе быть прокурором на всю Россию, ну, говори ты правильно: ходАтайство, ходАтайство.
Особую ценность запись процесса получает для профессионалов-юристов. Для тех, кто понимает механику процесса, тонкости, мелочи и т.п. И здесь другого мнения в оценке нормальности происходящего быть не может. Процесс не может быть нормальным, когда в его основе такое дело и такое обвинительное заключение (вот более серьезная работа с обвинительным, если с таким обвинительным есть смысл серьезно работать).
Но и простой человек способен увидеть, что все происходящее выглядит как-то странно и нелепо. Пока слушают свидетелей. Свидетели нормальные. Все, что они говорят - в копилку подсудимых (при нормальном процессе). После каждого из них хочется задать вопрос, а чего все тут собрались вообще?
Прокуроры работают по четкой схеме от которой отойти не могут, ибо опасно. Там столько дыр в деле, что каждый лишний вопрос оборачивается против них же. Хотя если ты идешь в дело спредварительной позицией, то каждый твой вопрос должен быть кирпичиком к облицовке деревянного каркаса этой самой позиции по делу. А они строят дом на песке.
Видео (спасибо пользователю Алексею Кузнецову) оставляю здесь в одном месте, чтобы самому было удобней. Скорее всего из этого можно будет сделать хороший учебный материал. Вообще в судах чаще происходят куда более беспредельные процессы, но их на видео нет. Будем работать с тем, что есть.
Студентам смотреть рекомендуется. Как иллюстрация к курсу уголовного процесса. Оценивать работу суда и участников критически.
День 1. 24.04.2013
Click to viewДень 2. 25.04.2013
День 3. 26.04.2013
До обеда
После обеда
В суде перерыв до 15.05.2013
P.S. Ну, если выпало тебе быть прокурором на всю Россию, ну, говори ты правильно: ходАтайство, ходАтайство.