письмо Никите Михалкову
Уважаемый Никита Сергеевич!
Известная мудрость гласит: «Нет пророка в своём Отечестве!». Однако, кому, как не Вам, русскому художнику, чьё творчество буквально пронизано стремлением постичь природу мятущейся русской души, особенно выпукло проявляющейся в переломные моменты отечественной истории, понимать, какое значение в такие моменты имели слова таких пророков, всё же посылаемых нам иногда Господом Богом. Среди наших с Вами современников таким пророком, безусловно, был Александр Исаевич Солженицын. Уверен, если бы он дожил до наших дней, ответы на многие вопросы, волнующие современное русское общество, отыскать было бы намного легче. Его твёрдая позиция по целому ряду острейших проблем, волновавших народные массы, опирающаяся на глубочайшее знание русской истории, очень часто способствовала достижению консенсуса не только в обществе, но и в правящей элите. Насколько нам всем известно, наш президент тоже не чурался советов великого писателя. Во всяком случае, такое складывалось впечатление после просмотров телерепортажей, рассказывавших об их неоднократных встречах.
Увы, Александра Исаевича больше нет с нами. И судя по модели поведения, выбранной президентом России по отношению к происходящему на Украине, новые советчики президента не только не «тянут» на роль пророков, но и, похоже, толкают его к настолько неблаговидным заявлениям и поступкам, последствия которых могут стать настоящей катастрофой, как для страны, так и для него самого. Не уверен, что цитируемый Вами Н. Стариков принадлежит к числу таких горе-советчиков, но уже одно то, что Вы, человек, которого огромное количество русских людей причисляет к той достаточно немногочисленной в наше время части российской элиты, обычно именуемой «совестью нации», по сути, так легко и скоро соглашаетесь с этими удивительно нелепыми и поверхностными измышлениями вышеупомянутого автора, вызывает чувство отчаяния и тревоги.
Печальнее всего, что цитаты из весьма неоднозначного опуса Н. Старикова прозвучали именно на телеканале «Россия 24», канале, наполненном художественно-публицистическими программами, рассказывающими о великой истории нашего народа, о судьбах русского дворянства, о несправедливо забытых героях Первой мировой и «белого движения». Честно признаюсь, документальные фильмы Алексея Денисова и, особенно, Ваши программы о трагических судьбах русской эмиграции не только пробирают буквально до слёз, но, самое главное, возрождают и укрепляют подлинное чувство гордости за великих предков, наглядно демонстрируют и пропагандируют такие немодные в современном мире человеческие качества, как сострадание ближнему, жертвенность, бескорыстие, беззаветное служение Родине и народу.
Вполне понятно Ваше, Никита Сергеевич, желание как общественного деятеля проанализировать реакцию российского руководства на трагические события на Украине, подозрительную невнятность которой многие эксперты оправдывают доводами, основанными на общественно-политической целесообразности. Но, как истинный патриот России и даже просто как художник, влияющий на умы россиян, Вы не можете игнорировать тот факт, что такая «страусиная политика» неизбежно приведёт к духовно-нравственному кризису русского общества, повышению уровня недоверия к действующей власти и, что хуже всего, росту популярности маргинальных ультранационалистических теорий.
А теперь давайте попробуем разобраться, может, действительно правы те, кто убеждает всех нас в правильности курса нынешнего руководства страны, направленного на так называемое «невтягивание» России в войну.
Вопрос Н. Старикова: Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты).
Ответ: Хотел бы я увидеть выражения лиц наших генералов, получивших от украинского правительства приглашение поучаствовать в проводимой ими на территории Новороссии так называемой антитеррористической операции. Хотя, принимая во внимание особенности нынешней стратегии, осуществляемой нашим «мудрым» правительством в отношениях с «братской Украиной», полностью исключать возможность такого «участия» тоже не следует. Тем более, что наши «американские друзья» уже прозрачно намекали российскому руководству, что неплохо бы нашим воинам оказать посильную помощь украинской армии в деле усмирения непокорных «сепаратистов». А если серьёзно, Россия за свою тысячелетнюю историю многократно вводила свою армию на территорию других государств, правительства которых её об этом не просили. И чаще всего это делалось в ответ на мольбы и во имя спасения от истребления единокровного русского населения, а также других христианских народов-единоверцев. И, если бы русский царь или император дожидался пока восставшие народы (великороссы, малороссы, сербы, болгары, грузины, армяне), не согласные с уготованной им правительствами Речи Посполитой, Османской Турции и прочих «братских» стран печальной участью, создадут своё правительство, дождутся его признания хотя бы кем-нибудь из уважаемого мирового сообщества, возьмут под контроль города, в которых проживают, то, боюсь, что до нынешних благословенных времён дожили бы не все из этих народов. Неужели автор, задающий всем нам столь наивный вопрос, хоть на секунду допускает, что так называемое мировое сообщество соизволит когда-нибудь признать независимость народа Новороссии, не получив на это соизволения «мирового жандарма»? Согласитесь, пример Приднестровья, Карабаха, Южной Осетии, Абхазии, да что там лукавить, и Крыма тоже не оставляет сомнений в отрицательном ответе на данный вопрос. Да разве вправе мы даже задумываться о каком-то там «признании», когда речь идёт о жизни детей, женщин, стариков.
Итак. Да, мы не просто хотим, мы требуем, чтобы наше правительство ввело русские миротворческие формирования на территорию Донецкой и Луганской республик и спасло тем самым русское население данных регионов от геноцида, устроенного там бандеровскими ордами, заполонившими древнюю русскую землю. Это единственный способ искупления нами своей вины перед нашими соотечественниками, которых 23 года назад мы своими руками буквально выставили за дверь нашего общего дома («как мешок картошки», по меткому замечанию сами знаете кого). Право на жизнь и свободу, дарованное человеку Господом Богом, не требует никаких дополнительных условий, как то, признание легитимности правительств или осуществления контроля над населёнными пунктами и пр.
Вопрос Н. Старикова: Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполетную зону над Новороссией. Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию. А в Ливии у них резолюция была и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д.А. Медведева и главу китайской компартии.
Ответ: Бесполётная зона - это очень хитрое американское изобретение, которое они используют для достижения собственных целей в борьбе с неугодными им странами. Выглядит это не вполне достойно. Пользуясь своим военно-техническим превосходством над более слабыми странами, «янки», как в тире, сбивают воздушные цели, презрительно позволяя «дикарям» убивать друг друга на земле. Мне кажется, такие методы ведения боевых действий не достойны русского воинства. Наши военные в состоянии защитить любую часть своего, подчёркиваю, своего народа от вражеских атак, как с земли, так и с воздуха. А что касается ООН, то вновь буду настаивать на том, что жизни детей, женщин и стариков дороже всех резолюций ООН вместе взятых. И, вообще, эти бесконечные апелляции автора к такому, абсолютно дискредитировавшему себя институту, как ООН, просто умиляют. Я что-то не припомню, чтобы какая-то резолюция ООН защитила хотя бы одну страну от агрессии, спасла хоть один народ от геноцида, гарантировала безусловное наказание лицам, совершившим военные преступления. ООН - это декоративная структура, используемая так называемыми «западными демократиями» в качестве инструмента по легитимизации собственных не вполне законных, а иногда просто преступных, акций, а также осуждения или дискредитации любых действий или инициатив, исходящих от правительств тех стран, которые Запад посчитает недостойными их благорасположения.
Вопрос Н. Старикова: Еще вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Все в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших ракет и самолетов, которые будут осуществлять режим нашей бесполетной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнем войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна и вы хотите им своими руками такой подарок сделать. Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.
Ответ: Что касается перевооружения армии, готовности её к отражению нападения возможного противника, то за это нужно спрашивать как раз с нашего дорогого правительства. Конечно, можно постоянно бояться всех и вся, НАТО, Америку, Украину, чёрта лысого! Можно махнуть рукой на мольбы народа Новороссии, успокаивая себя, свою совесть, мол, слабы, не готовы, противник только этого и ждёт, залезть под стол и не высовываться. Но, увы, вся предыдущая история России подтверждает, что именно тогда, когда Россия, её правители проявляли малейшую слабость, покорность судьбе и нерешительность в деле защиты национальных интересов государства, опасность военного столкновения с многочисленными врагами России возрастала многократно. Да если бы Запад имел хоть тысячную долю уверенности в том, что может безнаказанно ударить по России, он сделал бы это мгновенно. Ему не пришлось бы для этого ни устраивать украинский Майдан, ни терпеть наше воссоединение с Крымом, ни провоцировать бесконечные газовые войны с той же Украиной. Ни в 90-х годах, когда вооружённые силы России вмешались в Приднестровский конфликт, ни в 2008 г., во время прямого военного столкновения с Грузией, напавшей на Южную Осетию и Абхазию, российское общественное мнение не допускало даже мысли, что кто-то (ООН, НАТО или кто-то ещё) может поставить под сомнение суверенное право России на защиту мирного населения этих республик (тоже, кстати, никем не признанных). Надо полагать, что за прошедшие с тех пор 6 лет наша армия стала не намного слабее? Откуда же такой панический страх перед НАТО? Автор, конечно же, сознательно лукавит, пугая непросвещённого обывателя страшилками про военную угрозу с Запада. Никогда ни Европа, ни США не рискнут безопасностью своих народов, идя на прямое столкновение с Россией. И всё по очень простой причине, ведь даже теряя Украину, которую они мнят в качестве своего антирусского форпоста, они абсолютно ничего не теряют с точки зрения своей безопасности, и уж тем более не наносят никакого ущерба собственной идентичности. А вот Россию, потерявшую Украину, неизбежно постигнет незавидная участь вечно разделённого народа, части которого вдобавок ещё и смертельно ненавидят друг друга.
Вопрос Н. Старикова: С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих теплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и вероятнее всего, точно не будет? Может уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было.
Ответ: Ну что на это можно ответить. По меткому выражению нашего народа: «Испугали ежа голой ж**ой». Оказывается, и накормить себя матушка Русь уже не в силах! Да если бы нас можно было уморить, всего лишь отказав в поставках продовольствия, наши «западные партнёры» не стали бы дожидаться до нынешних времён, когда Россия окончательно встала с колен, а сделали бы это ещё в лихих девяностых. Благодаря Господу Богу, а также упорству и трудолюбию наших великих предков, нам досталась такая благословенная земля, которая в состоянии прокормить не только наши сегодняшние 145 миллионов россиян, а ещё добрую половину планеты. А, вообще-то, даже как-то даже стыдно за автора, который на одну чашу весов кладёт человеческие жизни, а на другую - уют тёплых офисов и страсть к поглощению египетской и финской картошки. Неужели он считает, что нравственный уровень простого русского обывателя так низко пал, что ради спасения жизней своих единокровных братьев, он не готов пожертвовать даже сей малостью? Очень обидно такое читать про себя.
Вопрос Н. Старикова: С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?
Ответ: Очень не хотелось бы, чтобы кому-то показалось, что нам, сторонникам идеи, подразумевающей гарантированное возмездие, ожидающее любого агрессора, посягающего на жизнь и свободу русского населения, где бы оно не проживало, совсем не жалко наших воинов, рискующих самым дорогим, что есть у человека, собственной жизнью. Конечно, это не так. Но давайте признаемся сами себе, если бы существовал какой-то иной более эффективный способ бороться с убийцами, карателями, зверьём в человеческом обличье, чем выполнение священного воинского долга, подразумевающего беззаветную жертвенность и подлинный героизм в моменты смертельной опасности, все матери с радостью отказались бы посылать своих детей на смерть. Кто станет спорить, что очень тяжело видеть смерть своих солдат, павших в смертельной схватке с врагом. Но ещё более невыносимо смотреть на умирающего ребёнка в больнице Славянска, иссечённого осколками разорвавшейся в его дворе мины. До сих пор в ушах звенят последние слова Инны Кукурудзы, той самой женщины, лежащей с оторванными ногами возле здания Луганской администрации, атакованного украинским истребителем. А ведь они тоже наши. И мы, наши воины, могли их спасти. Могли, но не спасли…
Вопрос Н. Старикова: А кстати, кто нас поддержит в этой войне? Расскажите, очень интересно. ОДКБ? Белоруссия и Казахстан, они просто спят и видят, как бы им повоевать с НАТО. Киргизия? Таджикистан? Армения? Это все серьезное подспорье в потенциальном конфликте со всем миром. Да они еще и откажутся помогать. Почему? Потому, что по всем канонам мы будем не жертвой агрессии, когда нам надо помогать, а самим агрессором. Не случайно все, кто начинают войну, всегда готовят для нее повод. А сегодня застрявший на поле на российской территории украинский БМП - это не убедительно.
Ответ: Ну, на этот вопрос лучше всего ответил бы наиболее уважаемый Вами, Никита Сергеевич (признаюсь, и мной тоже), российский император Александр III Александрович своей знаменитой фразой о единственных на все времена союзниках России - армии и флоте. Какая ещё помощь, какие союзники нужны крупнейшей державе мира, обладающей мощнейшим ядерным потенциалом, чтобы настоять на том, что массовые убийства русского населения, пусть даже проживающего на территории другого государства, она не оставит без последствий? Ну, по поводу бредовых мыслей автора о войне с НАТО я уже не стану повторяться. Зато очень бы хотелось узнать мнение автора насчёт того, кем считали Россию просвещённые западные монархии в 1954 г., когда русское войско во главе с царём Алексеем Михайловичем осадило древний Смоленск, бывший тогда центром Смоленского воеводства Речи Посполитой? Конечно, вероломным агрессором! Или может тогда, в 1877 г., когда доблестные отряды русского генерала Скобелева штурмовали Плевну, бывшую тогда неприступной турецкой крепостью, европейские правительства аплодировали нашим воинам, величая их не иначе, как героями-освободителями? Не поверите, в европейских журналах Россию изображали в виде свирепого медведя, попирающего бедного турецкого жителя. Ну, может, хотя бы в 1939 г., когда Красная Армия занимала города Западной Украины и Западной Белоруссии, наши западные союзники поддержали эти действия России? Да они даже сегодня не стесняются утверждать, что, оказывается, польское государство, самым наглым образом отторгнувшее от России во время очередной русской смуты 1917 г. вышеуказанные земли, стало жертвой «кровавого сталинского режима»! Кто-нибудь в здравом уме и твёрдой памяти сомневается, что абсолютно любые наши действия, пусть даже направленные на восстановление исторической справедливости, неизбежно будут осуждены Западом, а Россия объявлена агрессором. Так что нашей власти бояться нужно не этого осуждения, а гнева и презрения собственного народа, не прощающего измену и предательство. Даже не подозреваю, с какими такими «всеми канонами» согласует автор нежелательность нашего вмешательства в Донбасскую бойню, но точно знаю, что наши великие предки во все века руководствовались исключительно христианскими канонами, завещанными всем нам Спасителем, один из которых гласит: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Евангелие от Иоанна, 15:13).
Ну что ж, подведём итоги. Наш уважаемый автор, резюмируя свои «на редкость убедительные доводы» в пользу унизительно трусливой тактики, избранной российским руководством в отношении обнаглевших от безнаказанности украинских карателей, убеждает всех нас в её исключительной разумности. А всех, кто так не считает, называет «круглыми идиотами». Надо думать, что такими же «идиотами» он считает все поколения россиян, от простого солдата до маршала, от простолюдина до императора, не только героически сражавшихся за собственную отчизну, но и жертвовавших собой, вставая на защиту многих соседних народов, подвергшихся агрессии и взывавших о помощи. Но, ужаснее всего то, что ничего не говоря о катастрофических последствиях страусиной политики нашего руководства, приведшей к многочисленным жертвам среди мирного русскоязычного населения, разрушению инфраструктуры огромного региона и замаячившей на горизонте гуманитарной катастрофе, автор переживает лишь об угрозе захлестнувшей медиапространство «информационной войне против России и лично президента Путина». Господин Стариков страстно убеждает нас в том, что зверства карателей на Донбассе, гибель сотен людей, в том числе детей, женщин и стариков, это, конечно, ужасно. Но, так как помешать этому мы всё равно не можем, то главной задачей российского общества в нынешней ситуации является защита своего президента от атаки на него, предпринятой патриотами и националистами, с целью «компрометации и отстранения от власти». Цинизм подобного умозаключения просто поражает. А ещё это попахивает этаким «сектантским инфантилизмом», когда политик, словно подросток в юношеской компании, готовый кинуться в драку с каждым, кто усомнится в исключительно положительном образе его отца, отказывается признавать справедливость даже малейшей критики в адрес своего идеологического кумира. Но, всё же мы, сегодняшние критики Путина, далеко не подростки, а он, к нашему глубочайшему сожалению, сам по доброй воле отказался от роли отца русской нации, устранившись от защиты её 7-ми миллионной части, по злой воле большевистских реформаторов оказавшейся в границах чужеродного государства.
«Компрометация власти», «атака на президента», «схлопывание индексов», «дебандеризация политики»… Чушь собачья! Это похоже на какой-то «словесный понос». Очнитесь, господин Стариков! Вы бредите! Русскому человеку абсолютно наплевать, какие цели преследуют американские ястребы, затеяв уничтожение Украины. Нам нет никакого дела до того, что «США задыхаются от колоссального госдолга». Мы не призываем к отстранению Путина от власти. Мы требуем от нашего лидера простую вещь. Господин Президент! Остановите, наконец, геноцид русского населения Украины! Как Вы это сделаете, решайте сами вместе со своими помощниками и советниками. Ввод миротворческого контингента, как в Приднестровье, признание независимости самопровозглашённых республик, как в Абхазии и Южной Осетии, включение в состав России, как в Крыму, мы согласны на любое Ваше решение. Но только, умоляем, не бездействуйте. Делайте что-нибудь! Делайте! Делайте! Даже одна единственная спасённая человеческая жизнь стоит дороже всех геополитических расчётов вместе взятых. У Вас всё ещё есть шанс не совершить неискупимого греха, который, в случае гибели Новороссии, неизбежно падёт не только на Вашу голову, но и на головы всех россиян.
Я, конечно, не питаю иллюзий, что моё письмо заставит Вас, Никита Сергеевич, кардинально изменить своё мнение относительно разумности стратегии, выбранной нашим руководством в отношении ситуации на Украине. Но мне бы очень хотелось, чтобы в ваших передачах прозвучало альтернативное мнение по этой животрепещущей проблеме. Чтобы наш президент, которого ещё каких-то два месяца назад после воссоединения Крыма мы готовы были почитать, как святого, знал, что русский человек готов на любые жертвы и лишения ради спасения жизни своих братьев на Украине и, что вера в неотвратимость Божьего суда, силу правды и торжество справедливости для него не какие-то отвлеченные понятия, а негасимый жизненный маяк, заповеданный великими предками.
С уважением, Рагозин Алексей, г. Самара, 26.06.14 г.
Известная мудрость гласит: «Нет пророка в своём Отечестве!». Однако, кому, как не Вам, русскому художнику, чьё творчество буквально пронизано стремлением постичь природу мятущейся русской души, особенно выпукло проявляющейся в переломные моменты отечественной истории, понимать, какое значение в такие моменты имели слова таких пророков, всё же посылаемых нам иногда Господом Богом. Среди наших с Вами современников таким пророком, безусловно, был Александр Исаевич Солженицын. Уверен, если бы он дожил до наших дней, ответы на многие вопросы, волнующие современное русское общество, отыскать было бы намного легче. Его твёрдая позиция по целому ряду острейших проблем, волновавших народные массы, опирающаяся на глубочайшее знание русской истории, очень часто способствовала достижению консенсуса не только в обществе, но и в правящей элите. Насколько нам всем известно, наш президент тоже не чурался советов великого писателя. Во всяком случае, такое складывалось впечатление после просмотров телерепортажей, рассказывавших об их неоднократных встречах.
Увы, Александра Исаевича больше нет с нами. И судя по модели поведения, выбранной президентом России по отношению к происходящему на Украине, новые советчики президента не только не «тянут» на роль пророков, но и, похоже, толкают его к настолько неблаговидным заявлениям и поступкам, последствия которых могут стать настоящей катастрофой, как для страны, так и для него самого. Не уверен, что цитируемый Вами Н. Стариков принадлежит к числу таких горе-советчиков, но уже одно то, что Вы, человек, которого огромное количество русских людей причисляет к той достаточно немногочисленной в наше время части российской элиты, обычно именуемой «совестью нации», по сути, так легко и скоро соглашаетесь с этими удивительно нелепыми и поверхностными измышлениями вышеупомянутого автора, вызывает чувство отчаяния и тревоги.
Печальнее всего, что цитаты из весьма неоднозначного опуса Н. Старикова прозвучали именно на телеканале «Россия 24», канале, наполненном художественно-публицистическими программами, рассказывающими о великой истории нашего народа, о судьбах русского дворянства, о несправедливо забытых героях Первой мировой и «белого движения». Честно признаюсь, документальные фильмы Алексея Денисова и, особенно, Ваши программы о трагических судьбах русской эмиграции не только пробирают буквально до слёз, но, самое главное, возрождают и укрепляют подлинное чувство гордости за великих предков, наглядно демонстрируют и пропагандируют такие немодные в современном мире человеческие качества, как сострадание ближнему, жертвенность, бескорыстие, беззаветное служение Родине и народу.
Вполне понятно Ваше, Никита Сергеевич, желание как общественного деятеля проанализировать реакцию российского руководства на трагические события на Украине, подозрительную невнятность которой многие эксперты оправдывают доводами, основанными на общественно-политической целесообразности. Но, как истинный патриот России и даже просто как художник, влияющий на умы россиян, Вы не можете игнорировать тот факт, что такая «страусиная политика» неизбежно приведёт к духовно-нравственному кризису русского общества, повышению уровня недоверия к действующей власти и, что хуже всего, росту популярности маргинальных ультранационалистических теорий.
А теперь давайте попробуем разобраться, может, действительно правы те, кто убеждает всех нас в правильности курса нынешнего руководства страны, направленного на так называемое «невтягивание» России в войну.
Вопрос Н. Старикова: Вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты).
Ответ: Хотел бы я увидеть выражения лиц наших генералов, получивших от украинского правительства приглашение поучаствовать в проводимой ими на территории Новороссии так называемой антитеррористической операции. Хотя, принимая во внимание особенности нынешней стратегии, осуществляемой нашим «мудрым» правительством в отношениях с «братской Украиной», полностью исключать возможность такого «участия» тоже не следует. Тем более, что наши «американские друзья» уже прозрачно намекали российскому руководству, что неплохо бы нашим воинам оказать посильную помощь украинской армии в деле усмирения непокорных «сепаратистов». А если серьёзно, Россия за свою тысячелетнюю историю многократно вводила свою армию на территорию других государств, правительства которых её об этом не просили. И чаще всего это делалось в ответ на мольбы и во имя спасения от истребления единокровного русского населения, а также других христианских народов-единоверцев. И, если бы русский царь или император дожидался пока восставшие народы (великороссы, малороссы, сербы, болгары, грузины, армяне), не согласные с уготованной им правительствами Речи Посполитой, Османской Турции и прочих «братских» стран печальной участью, создадут своё правительство, дождутся его признания хотя бы кем-нибудь из уважаемого мирового сообщества, возьмут под контроль города, в которых проживают, то, боюсь, что до нынешних благословенных времён дожили бы не все из этих народов. Неужели автор, задающий всем нам столь наивный вопрос, хоть на секунду допускает, что так называемое мировое сообщество соизволит когда-нибудь признать независимость народа Новороссии, не получив на это соизволения «мирового жандарма»? Согласитесь, пример Приднестровья, Карабаха, Южной Осетии, Абхазии, да что там лукавить, и Крыма тоже не оставляет сомнений в отрицательном ответе на данный вопрос. Да разве вправе мы даже задумываться о каком-то там «признании», когда речь идёт о жизни детей, женщин, стариков.
Итак. Да, мы не просто хотим, мы требуем, чтобы наше правительство ввело русские миротворческие формирования на территорию Донецкой и Луганской республик и спасло тем самым русское население данных регионов от геноцида, устроенного там бандеровскими ордами, заполонившими древнюю русскую землю. Это единственный способ искупления нами своей вины перед нашими соотечественниками, которых 23 года назад мы своими руками буквально выставили за дверь нашего общего дома («как мешок картошки», по меткому замечанию сами знаете кого). Право на жизнь и свободу, дарованное человеку Господом Богом, не требует никаких дополнительных условий, как то, признание легитимности правительств или осуществления контроля над населёнными пунктами и пр.
Вопрос Н. Старикова: Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполетную зону над Новороссией. Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию. А в Ливии у них резолюция была и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д.А. Медведева и главу китайской компартии.
Ответ: Бесполётная зона - это очень хитрое американское изобретение, которое они используют для достижения собственных целей в борьбе с неугодными им странами. Выглядит это не вполне достойно. Пользуясь своим военно-техническим превосходством над более слабыми странами, «янки», как в тире, сбивают воздушные цели, презрительно позволяя «дикарям» убивать друг друга на земле. Мне кажется, такие методы ведения боевых действий не достойны русского воинства. Наши военные в состоянии защитить любую часть своего, подчёркиваю, своего народа от вражеских атак, как с земли, так и с воздуха. А что касается ООН, то вновь буду настаивать на том, что жизни детей, женщин и стариков дороже всех резолюций ООН вместе взятых. И, вообще, эти бесконечные апелляции автора к такому, абсолютно дискредитировавшему себя институту, как ООН, просто умиляют. Я что-то не припомню, чтобы какая-то резолюция ООН защитила хотя бы одну страну от агрессии, спасла хоть один народ от геноцида, гарантировала безусловное наказание лицам, совершившим военные преступления. ООН - это декоративная структура, используемая так называемыми «западными демократиями» в качестве инструмента по легитимизации собственных не вполне законных, а иногда просто преступных, акций, а также осуждения или дискредитации любых действий или инициатив, исходящих от правительств тех стран, которые Запад посчитает недостойными их благорасположения.
Вопрос Н. Старикова: Еще вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий. Вы уже перевооружение армии закончили? Все в порядке, нам не о чем беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполетную зону для наших ракет и самолетов, которые будут осуществлять режим нашей бесполетной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолет или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнем войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна и вы хотите им своими руками такой подарок сделать. Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.
Ответ: Что касается перевооружения армии, готовности её к отражению нападения возможного противника, то за это нужно спрашивать как раз с нашего дорогого правительства. Конечно, можно постоянно бояться всех и вся, НАТО, Америку, Украину, чёрта лысого! Можно махнуть рукой на мольбы народа Новороссии, успокаивая себя, свою совесть, мол, слабы, не готовы, противник только этого и ждёт, залезть под стол и не высовываться. Но, увы, вся предыдущая история России подтверждает, что именно тогда, когда Россия, её правители проявляли малейшую слабость, покорность судьбе и нерешительность в деле защиты национальных интересов государства, опасность военного столкновения с многочисленными врагами России возрастала многократно. Да если бы Запад имел хоть тысячную долю уверенности в том, что может безнаказанно ударить по России, он сделал бы это мгновенно. Ему не пришлось бы для этого ни устраивать украинский Майдан, ни терпеть наше воссоединение с Крымом, ни провоцировать бесконечные газовые войны с той же Украиной. Ни в 90-х годах, когда вооружённые силы России вмешались в Приднестровский конфликт, ни в 2008 г., во время прямого военного столкновения с Грузией, напавшей на Южную Осетию и Абхазию, российское общественное мнение не допускало даже мысли, что кто-то (ООН, НАТО или кто-то ещё) может поставить под сомнение суверенное право России на защиту мирного населения этих республик (тоже, кстати, никем не признанных). Надо полагать, что за прошедшие с тех пор 6 лет наша армия стала не намного слабее? Откуда же такой панический страх перед НАТО? Автор, конечно же, сознательно лукавит, пугая непросвещённого обывателя страшилками про военную угрозу с Запада. Никогда ни Европа, ни США не рискнут безопасностью своих народов, идя на прямое столкновение с Россией. И всё по очень простой причине, ведь даже теряя Украину, которую они мнят в качестве своего антирусского форпоста, они абсолютно ничего не теряют с точки зрения своей безопасности, и уж тем более не наносят никакого ущерба собственной идентичности. А вот Россию, потерявшую Украину, неизбежно постигнет незавидная участь вечно разделённого народа, части которого вдобавок ещё и смертельно ненавидят друг друга.
Вопрос Н. Старикова: С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих теплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и вероятнее всего, точно не будет? Может уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было.
Ответ: Ну что на это можно ответить. По меткому выражению нашего народа: «Испугали ежа голой ж**ой». Оказывается, и накормить себя матушка Русь уже не в силах! Да если бы нас можно было уморить, всего лишь отказав в поставках продовольствия, наши «западные партнёры» не стали бы дожидаться до нынешних времён, когда Россия окончательно встала с колен, а сделали бы это ещё в лихих девяностых. Благодаря Господу Богу, а также упорству и трудолюбию наших великих предков, нам досталась такая благословенная земля, которая в состоянии прокормить не только наши сегодняшние 145 миллионов россиян, а ещё добрую половину планеты. А, вообще-то, даже как-то даже стыдно за автора, который на одну чашу весов кладёт человеческие жизни, а на другую - уют тёплых офисов и страсть к поглощению египетской и финской картошки. Неужели он считает, что нравственный уровень простого русского обывателя так низко пал, что ради спасения жизней своих единокровных братьев, он не готов пожертвовать даже сей малостью? Очень обидно такое читать про себя.
Вопрос Н. Старикова: С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?
Ответ: Очень не хотелось бы, чтобы кому-то показалось, что нам, сторонникам идеи, подразумевающей гарантированное возмездие, ожидающее любого агрессора, посягающего на жизнь и свободу русского населения, где бы оно не проживало, совсем не жалко наших воинов, рискующих самым дорогим, что есть у человека, собственной жизнью. Конечно, это не так. Но давайте признаемся сами себе, если бы существовал какой-то иной более эффективный способ бороться с убийцами, карателями, зверьём в человеческом обличье, чем выполнение священного воинского долга, подразумевающего беззаветную жертвенность и подлинный героизм в моменты смертельной опасности, все матери с радостью отказались бы посылать своих детей на смерть. Кто станет спорить, что очень тяжело видеть смерть своих солдат, павших в смертельной схватке с врагом. Но ещё более невыносимо смотреть на умирающего ребёнка в больнице Славянска, иссечённого осколками разорвавшейся в его дворе мины. До сих пор в ушах звенят последние слова Инны Кукурудзы, той самой женщины, лежащей с оторванными ногами возле здания Луганской администрации, атакованного украинским истребителем. А ведь они тоже наши. И мы, наши воины, могли их спасти. Могли, но не спасли…
Вопрос Н. Старикова: А кстати, кто нас поддержит в этой войне? Расскажите, очень интересно. ОДКБ? Белоруссия и Казахстан, они просто спят и видят, как бы им повоевать с НАТО. Киргизия? Таджикистан? Армения? Это все серьезное подспорье в потенциальном конфликте со всем миром. Да они еще и откажутся помогать. Почему? Потому, что по всем канонам мы будем не жертвой агрессии, когда нам надо помогать, а самим агрессором. Не случайно все, кто начинают войну, всегда готовят для нее повод. А сегодня застрявший на поле на российской территории украинский БМП - это не убедительно.
Ответ: Ну, на этот вопрос лучше всего ответил бы наиболее уважаемый Вами, Никита Сергеевич (признаюсь, и мной тоже), российский император Александр III Александрович своей знаменитой фразой о единственных на все времена союзниках России - армии и флоте. Какая ещё помощь, какие союзники нужны крупнейшей державе мира, обладающей мощнейшим ядерным потенциалом, чтобы настоять на том, что массовые убийства русского населения, пусть даже проживающего на территории другого государства, она не оставит без последствий? Ну, по поводу бредовых мыслей автора о войне с НАТО я уже не стану повторяться. Зато очень бы хотелось узнать мнение автора насчёт того, кем считали Россию просвещённые западные монархии в 1954 г., когда русское войско во главе с царём Алексеем Михайловичем осадило древний Смоленск, бывший тогда центром Смоленского воеводства Речи Посполитой? Конечно, вероломным агрессором! Или может тогда, в 1877 г., когда доблестные отряды русского генерала Скобелева штурмовали Плевну, бывшую тогда неприступной турецкой крепостью, европейские правительства аплодировали нашим воинам, величая их не иначе, как героями-освободителями? Не поверите, в европейских журналах Россию изображали в виде свирепого медведя, попирающего бедного турецкого жителя. Ну, может, хотя бы в 1939 г., когда Красная Армия занимала города Западной Украины и Западной Белоруссии, наши западные союзники поддержали эти действия России? Да они даже сегодня не стесняются утверждать, что, оказывается, польское государство, самым наглым образом отторгнувшее от России во время очередной русской смуты 1917 г. вышеуказанные земли, стало жертвой «кровавого сталинского режима»! Кто-нибудь в здравом уме и твёрдой памяти сомневается, что абсолютно любые наши действия, пусть даже направленные на восстановление исторической справедливости, неизбежно будут осуждены Западом, а Россия объявлена агрессором. Так что нашей власти бояться нужно не этого осуждения, а гнева и презрения собственного народа, не прощающего измену и предательство. Даже не подозреваю, с какими такими «всеми канонами» согласует автор нежелательность нашего вмешательства в Донбасскую бойню, но точно знаю, что наши великие предки во все века руководствовались исключительно христианскими канонами, завещанными всем нам Спасителем, один из которых гласит: «Нет больше той любви, аще кто положит душу свою за други своя» (Евангелие от Иоанна, 15:13).
Ну что ж, подведём итоги. Наш уважаемый автор, резюмируя свои «на редкость убедительные доводы» в пользу унизительно трусливой тактики, избранной российским руководством в отношении обнаглевших от безнаказанности украинских карателей, убеждает всех нас в её исключительной разумности. А всех, кто так не считает, называет «круглыми идиотами». Надо думать, что такими же «идиотами» он считает все поколения россиян, от простого солдата до маршала, от простолюдина до императора, не только героически сражавшихся за собственную отчизну, но и жертвовавших собой, вставая на защиту многих соседних народов, подвергшихся агрессии и взывавших о помощи. Но, ужаснее всего то, что ничего не говоря о катастрофических последствиях страусиной политики нашего руководства, приведшей к многочисленным жертвам среди мирного русскоязычного населения, разрушению инфраструктуры огромного региона и замаячившей на горизонте гуманитарной катастрофе, автор переживает лишь об угрозе захлестнувшей медиапространство «информационной войне против России и лично президента Путина». Господин Стариков страстно убеждает нас в том, что зверства карателей на Донбассе, гибель сотен людей, в том числе детей, женщин и стариков, это, конечно, ужасно. Но, так как помешать этому мы всё равно не можем, то главной задачей российского общества в нынешней ситуации является защита своего президента от атаки на него, предпринятой патриотами и националистами, с целью «компрометации и отстранения от власти». Цинизм подобного умозаключения просто поражает. А ещё это попахивает этаким «сектантским инфантилизмом», когда политик, словно подросток в юношеской компании, готовый кинуться в драку с каждым, кто усомнится в исключительно положительном образе его отца, отказывается признавать справедливость даже малейшей критики в адрес своего идеологического кумира. Но, всё же мы, сегодняшние критики Путина, далеко не подростки, а он, к нашему глубочайшему сожалению, сам по доброй воле отказался от роли отца русской нации, устранившись от защиты её 7-ми миллионной части, по злой воле большевистских реформаторов оказавшейся в границах чужеродного государства.
«Компрометация власти», «атака на президента», «схлопывание индексов», «дебандеризация политики»… Чушь собачья! Это похоже на какой-то «словесный понос». Очнитесь, господин Стариков! Вы бредите! Русскому человеку абсолютно наплевать, какие цели преследуют американские ястребы, затеяв уничтожение Украины. Нам нет никакого дела до того, что «США задыхаются от колоссального госдолга». Мы не призываем к отстранению Путина от власти. Мы требуем от нашего лидера простую вещь. Господин Президент! Остановите, наконец, геноцид русского населения Украины! Как Вы это сделаете, решайте сами вместе со своими помощниками и советниками. Ввод миротворческого контингента, как в Приднестровье, признание независимости самопровозглашённых республик, как в Абхазии и Южной Осетии, включение в состав России, как в Крыму, мы согласны на любое Ваше решение. Но только, умоляем, не бездействуйте. Делайте что-нибудь! Делайте! Делайте! Даже одна единственная спасённая человеческая жизнь стоит дороже всех геополитических расчётов вместе взятых. У Вас всё ещё есть шанс не совершить неискупимого греха, который, в случае гибели Новороссии, неизбежно падёт не только на Вашу голову, но и на головы всех россиян.
Я, конечно, не питаю иллюзий, что моё письмо заставит Вас, Никита Сергеевич, кардинально изменить своё мнение относительно разумности стратегии, выбранной нашим руководством в отношении ситуации на Украине. Но мне бы очень хотелось, чтобы в ваших передачах прозвучало альтернативное мнение по этой животрепещущей проблеме. Чтобы наш президент, которого ещё каких-то два месяца назад после воссоединения Крыма мы готовы были почитать, как святого, знал, что русский человек готов на любые жертвы и лишения ради спасения жизни своих братьев на Украине и, что вера в неотвратимость Божьего суда, силу правды и торжество справедливости для него не какие-то отвлеченные понятия, а негасимый жизненный маяк, заповеданный великими предками.
С уважением, Рагозин Алексей, г. Самара, 26.06.14 г.