Я видел самодельные (и не самодельные) принтеры в работе, интересовался этим пару лет назад, хотел сам заняться изготовлением. Потом посмотрел на детали, которые на них напечатаны, ужаснулся и отказался от этой мысли. Сделать что-то однократное можно и на заказ, а иметь это дома я счёл бесполезным.
Ну у всех свои нужды :) У меня постоянно возникает потребность что-то такое сделать, уверен, что простаивать не будет точно. Ну и тем более сейчас он брался под конкретную задачу. Но вот собирать самому мне абсолютно решительно не хотелось.
Понятно. Я, конечно, не имел в виду профессиональные аппараты за миллионы. То, что я видел, было типа MakerBot и аналоги. Возможно, ещё фотополимерная печать перспективна.
Кстати, как вариант - настольные небольшие станки с чпу. Модельный пластик продается большими плитами по цене в 10 раз дешевле, чем самый дешевый пруток для 3д принтеров. А фрезерованные детали будут иметь на порядок лучшие точность, чистоту поверхности и прочность. Но надо иметь некоторые навыки технолога :) (я так прикидывал поверхностно, вроде получается, что настольный станочек с чпу может быть дешевле самого плохого 3д принтера, а выдавать качество лучше чем дорогие проф. 3д установки. Вообще, для большинства домашних изделий на мой взгляд вполне хватит технологических возможностей чпу. 3д принтеры должны быть интересны скорее продвинутым дизайнерам, для визуализации фантазий которых не хватит и 5-ти координатного обрабатывающего центра :) )
Да, это хороший вариант. Ещё знакомые сделали такое: купили фрезерный станочек Jet и переделали в ЧПУ, поставив шаговики на место рукояток. > вроде получается, что настольный станочек с чпу может быть дешевле самого плохого 3д принтера Пока не получается. Та же iModela около 1000 долларов.
>я так прикидывал поверхностно, вроде получается, что настольный станочек с чпу может быть дешевле самого плохого 3д принтера
С чего ему быть дешевле? Практически одно и тоже но для мехобработки вся конструкция должна быть основательнее, а движки и электроника к ним мощнее.
И да, полет фантазии дерзайнера технология фрезерования ограничивает сильнее, чем технология 3Д печати, например: бутылку отфрезеровать не получиться, а напечатать - легко.
это станок без драйверов, бп и тп. У меня полностью готовый и работающий из коробки принтер дешевле. Так что ваша теория про задранные цены боюсь не работает :)
Что и не удивительно, все эти настольные 3д принтеры пошли из самоделок, есть множество опенсорсных решений, готовых плат, прошивок, запчастей, всего чего угодно, можно купить по отдельности все и самому собрать.
Покупать фрезер для пластика на мой личный взгляд очень странно, уж тогда стоит взять сразу и для цветных металлов, а это ценник под 80-100к минимум и до бесконечности.
Ну и да, дело же не в качестве а в возможностях. На фрезере обработка точнее, но на нем не сделать подавляющее большинство того, что делают на принтерах и наоборот.
Зацепление Новикова как и любое техническое изобретение должно быть к месту применяемо согласно своим достоинствам и недостаткам.
а я вот как раз пытался увидеть лучшие из напечатанных моделей на принтере и разочаровавшись приобрел минимальный фрезер за 15000. Буду ждать ваших фото , сравним качество.
Это что за фрезер такой за 15? :)) Ждать моих фото не обязательно, в интернете сотни тысяч примеров распечаток с принтеров. Более того, я совершенно не планирую сравнивать качество разных технологий, предназначенных для разных вещей и лишь немного пересекающихся.
Сделать что-то однократное можно и на заказ, а иметь это дома я счёл бесполезным.
Reply
У меня постоянно возникает потребность что-то такое сделать, уверен, что простаивать не будет точно.
Ну и тем более сейчас он брался под конкретную задачу. Но вот собирать самому мне абсолютно решительно не хотелось.
Качество деталей, конечно, нужно учитывать.
Reply
Reply
Reply
То, что я видел, было типа MakerBot и аналоги. Возможно, ещё фотополимерная печать перспективна.
Reply
(я так прикидывал поверхностно, вроде получается, что настольный станочек с чпу может быть дешевле самого плохого 3д принтера, а выдавать качество лучше чем дорогие проф. 3д установки. Вообще, для большинства домашних изделий на мой взгляд вполне хватит технологических возможностей чпу. 3д принтеры должны быть интересны скорее продвинутым дизайнерам, для визуализации фантазий которых не хватит и 5-ти координатного обрабатывающего центра :) )
И небольшой антипропагандистский ролик :)
Reply
Ещё знакомые сделали такое: купили фрезерный станочек Jet и переделали в ЧПУ, поставив шаговики на место рукояток.
> вроде получается, что настольный станочек с чпу может быть дешевле самого плохого 3д принтера
Пока не получается. Та же iModela около 1000 долларов.
Reply
С чего ему быть дешевле? Практически одно и тоже но для мехобработки вся конструкция должна быть основательнее, а движки и электроника к ним мощнее.
И да, полет фантазии дерзайнера технология фрезерования ограничивает сильнее, чем технология 3Д печати, например: бутылку отфрезеровать не получиться, а напечатать - легко.
Reply
PS: бутылку можно отфрезеровать из 2-х частей и потом склеить. Такая бутылка по любым параметрам будет на порядок качественнее напечатанной.
Reply
Reply
Но это сравнительно дорогой вариант. Есть аналоги, выпускаемые мелкими фирмами и они чуть ли не в 2 раза дешевле.
Надо еще изучить вариант сборки подобного станка из фанеры. Думаю, даже у него качество изготовленных деталей будет выше, чем у 3д принтера.
Вот как раз нечто от мастеркита :) Но есть примеры отфрезерованных деталей, по которым видно качество
http://geektimes.ru/company/masterkit/blog/253130/
Reply
http://www.cutmaster.ru/machine/show/stanok-chpu-cm-325b/
Reply
У меня полностью готовый и работающий из коробки принтер дешевле. Так что ваша теория про задранные цены боюсь не работает :)
Что и не удивительно, все эти настольные 3д принтеры пошли из самоделок, есть множество опенсорсных решений, готовых плат, прошивок, запчастей, всего чего угодно, можно купить по отдельности все и самому собрать.
Покупать фрезер для пластика на мой личный взгляд очень странно, уж тогда стоит взять сразу и для цветных металлов, а это ценник под 80-100к минимум и до бесконечности.
Ну и да, дело же не в качестве а в возможностях. На фрезере обработка точнее, но на нем не сделать подавляющее большинство того, что делают на принтерах и наоборот.
Зацепление Новикова как и любое техническое изобретение должно быть к месту применяемо согласно своим достоинствам и недостаткам.
Reply
а я вот как раз пытался увидеть лучшие из напечатанных моделей на принтере и разочаровавшись приобрел минимальный фрезер за 15000. Буду ждать ваших фото , сравним качество.
Reply
Ждать моих фото не обязательно, в интернете сотни тысяч примеров распечаток с принтеров. Более того, я совершенно не планирую сравнивать качество разных технологий, предназначенных для разных вещей и лишь немного пересекающихся.
Reply
http://www.aliexpress.com/item-img/PCB-milling-machine-CNC-2020B-DIY-cnc-wood-carving-machine-mini-engraving-machine-3050114C/32261769903.html?spm=2114.10010208.100005.19.JIPD8M только б/у на авито
Reply
Leave a comment