Про обработку фотографий
Сейчас эта тема как-то утихла, но еще пару-тройку лет назад велись эпичные холивары, на счет того, обрабатывать фотографии или нет. Холиваров давно не видел, а вот людей которые делают акцент на "не обработанности" фотографий вижу постоянно.
Моя точка зрения тут предельно проста. Цифровые фотографии обрабатываются в любом случае. Вопрос в том, обработаете ли вы фотографии вручную или это за вас сделает фотоаппарат. Современные фотоаппараты (особенно мыльницы) очень сильно обрабатывают фотографии. Программно убираются хроматические аберрации, осветляются углы кадра, убираются искажения объектива, удаляется шум, повышается резкость. С коррекцией цветов и яркости страшно представить, что там делается. Разумеется все это делается в автоматическом режиме, жестко зашитым алгоритмом и, разумеется, результат автоматической обработки не всегда самый хороший. Вручную можно сделать все тоже самое, но гораздо лучше контролируя все параметры и подогнав их к конкретной фотографии.
Поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы обработать фотографии вручную, а упор на то что фотографии не обработаны не имеет никакого смысла и никак не говорит о мастерстве фотографа, скорее наоборот.
И немножко про то, почему фотографии в фотоаппарате автоматически обрабатываются:
Если взять "сырую" информацию с матрицы современной широкоугольной-зум мыльницы и посмотреть что там, то мы увидим ужасную картинку, с искажениями, черными углами, хроматическими аберрациями и т.п. Такая картинка получается в виду не самой лучшей оптики. Сделать хорошую оптику в таком компактном корпусе, да еще и в выдвигающимся объективе очень сложно и дорого. При этом цена мыльниц ограничена сверху, а значит и качество соответственно. Тут на помощь приходит цифровая обработка. Ведь написать программу которая будет убирать искажения объектива на фотографии нужно всего один раз. Грубо говоря один раз заплатить программисту. Скопировать ее можно на миллион устройств, тем самым затраты на каждое отдельное устройство будут составлять миллионную часть затрат на разработку программы. А вот если бы решили делать хорошую оптику, то ее пришлось бы физически изготавливать для каждого устройства, что было бы очень накладно. Как результат - оптику делают фиговую, частично компенсируя это программно. Разумеется полностью компенсировать программно искажения нельзя, кроме того при любой обработке неизбежно теряется информация, поэтому итоговая картинка получается все равно не самая лучшая, но это отличный компромисс между ценой и качеством.
Моя точка зрения тут предельно проста. Цифровые фотографии обрабатываются в любом случае. Вопрос в том, обработаете ли вы фотографии вручную или это за вас сделает фотоаппарат. Современные фотоаппараты (особенно мыльницы) очень сильно обрабатывают фотографии. Программно убираются хроматические аберрации, осветляются углы кадра, убираются искажения объектива, удаляется шум, повышается резкость. С коррекцией цветов и яркости страшно представить, что там делается. Разумеется все это делается в автоматическом режиме, жестко зашитым алгоритмом и, разумеется, результат автоматической обработки не всегда самый хороший. Вручную можно сделать все тоже самое, но гораздо лучше контролируя все параметры и подогнав их к конкретной фотографии.
Поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы обработать фотографии вручную, а упор на то что фотографии не обработаны не имеет никакого смысла и никак не говорит о мастерстве фотографа, скорее наоборот.
И немножко про то, почему фотографии в фотоаппарате автоматически обрабатываются:
Если взять "сырую" информацию с матрицы современной широкоугольной-зум мыльницы и посмотреть что там, то мы увидим ужасную картинку, с искажениями, черными углами, хроматическими аберрациями и т.п. Такая картинка получается в виду не самой лучшей оптики. Сделать хорошую оптику в таком компактном корпусе, да еще и в выдвигающимся объективе очень сложно и дорого. При этом цена мыльниц ограничена сверху, а значит и качество соответственно. Тут на помощь приходит цифровая обработка. Ведь написать программу которая будет убирать искажения объектива на фотографии нужно всего один раз. Грубо говоря один раз заплатить программисту. Скопировать ее можно на миллион устройств, тем самым затраты на каждое отдельное устройство будут составлять миллионную часть затрат на разработку программы. А вот если бы решили делать хорошую оптику, то ее пришлось бы физически изготавливать для каждого устройства, что было бы очень накладно. Как результат - оптику делают фиговую, частично компенсируя это программно. Разумеется полностью компенсировать программно искажения нельзя, кроме того при любой обработке неизбежно теряется информация, поэтому итоговая картинка получается все равно не самая лучшая, но это отличный компромисс между ценой и качеством.