Трезвые капитаны бизнеса
Вот мы часто ругаем "власти". Как правило, по делу. Но вот такая мысль пришла вчера в голову, когда я прочитал комментарий одного знакомого по поводу очередного закручивания гаек - возможного введения ограничений на поголовье домашнего скота в личных подсобных хозяйствах.
Этот знакомый не "офисная крыса" типа меня, а из "капитанов бизнеса" - пусть и небольшого корабля. Человек с хорошим образованием, с НОРМАЛЬНЫМИ морально-этичекими принципами и активной общественной позицией. Т.е. из социальной страты людей, которые ПО ИДЕЕ ДОЛЖНЫ БЫЛЫ БЫ определять внутреннюю политику в обществе - или по крайней мере сильно влиять на нее. Знаю и еще подобных ему людей (с точки зрения места в обществе). Думаю, у многих есть такие знакомые - приличные люди, заметно поднявшиеся по социальной лестнице своими силами.
Опять же, ПО ИДЕЕ, подобные люди ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ объединяться в достаточно сильные социальные группы (политические партии, общественные движения и т.п.) - в первую очередь ДОЛЖНЫ САМИМ СЕБЕ - чтобы защищать СВОИ интересы - противостоять налоговому и прочему давлению государства (в смысле бюрократического аппарата, заинтересованного лишь в увеличении своего влияния).
Так спрашивается, КАКОГО ХРЕНА они, "ТРЕЗВЫЕ КАПИТАНЫ БИЗНЕСА" этого НЕ ДЕЛАЮТ - не определяют внутреннюю политику или не влияют на нее в заметной мере? Т.е. не объединяются в достаточно сильные группы (политические партии, общественные движения и т.п.), чтобы реально влиять на политику?
Только из-за потенциальных неприятных личных последствий (вполне реальных, как мы знаем, для людей, пытающихся защищать свои и чужие права от узурпаторов власти-бюрократов тире бизнесменов в одном флаконе, наследников советской номенклатуры)?
Или из-за паталогического русского неумения объединяться САМОСТОЯТЕЛЬНО, подавив какие-то свои частные интересы/амбиции в угоду общему делу?
Еще что-то?
Кто-нибудь может ответить?
Этот знакомый не "офисная крыса" типа меня, а из "капитанов бизнеса" - пусть и небольшого корабля. Человек с хорошим образованием, с НОРМАЛЬНЫМИ морально-этичекими принципами и активной общественной позицией. Т.е. из социальной страты людей, которые ПО ИДЕЕ ДОЛЖНЫ БЫЛЫ БЫ определять внутреннюю политику в обществе - или по крайней мере сильно влиять на нее. Знаю и еще подобных ему людей (с точки зрения места в обществе). Думаю, у многих есть такие знакомые - приличные люди, заметно поднявшиеся по социальной лестнице своими силами.
Опять же, ПО ИДЕЕ, подобные люди ДОЛЖНЫ, ОБЯЗАНЫ объединяться в достаточно сильные социальные группы (политические партии, общественные движения и т.п.) - в первую очередь ДОЛЖНЫ САМИМ СЕБЕ - чтобы защищать СВОИ интересы - противостоять налоговому и прочему давлению государства (в смысле бюрократического аппарата, заинтересованного лишь в увеличении своего влияния).
Так спрашивается, КАКОГО ХРЕНА они, "ТРЕЗВЫЕ КАПИТАНЫ БИЗНЕСА" этого НЕ ДЕЛАЮТ - не определяют внутреннюю политику или не влияют на нее в заметной мере? Т.е. не объединяются в достаточно сильные группы (политические партии, общественные движения и т.п.), чтобы реально влиять на политику?
Только из-за потенциальных неприятных личных последствий (вполне реальных, как мы знаем, для людей, пытающихся защищать свои и чужие права от узурпаторов власти-бюрократов тире бизнесменов в одном флаконе, наследников советской номенклатуры)?
Или из-за паталогического русского неумения объединяться САМОСТОЯТЕЛЬНО, подавив какие-то свои частные интересы/амбиции в угоду общему делу?
Еще что-то?
Кто-нибудь может ответить?