В какой из моделей? Модель Гросвальда, хвалынская трансгрессия и, как следствие - переток ледниковых вод из Западно-Сибирского моря в Арал и дальше - в Каспий это практически доказанная модель, которая сейчас входит в менйстрим науки о последнем оледенении. А находки Томирдиаро ледовой стены в устье Лены говорят даже о том, что ледник шёл и куда восточнее, увеличивая зону потопа до катастрофических размеров. А мамонты... мамонтам, как виду - несколько миллионов лет, для них период 20-28 тысяч лет тому назад - не более, чем миг в их истории. Кстати, большая часть отложений в Евразии (кое-где и 200 метров от поверхности) называется "четвертичные отложения", настолько там всё перемешано ледником, который шёл, как скальпель, срезая верхний слой почвы вместе со всем, что в нём находилось.
Кстати, все эти находки лишь подтверждают теорию Гроссвальда о полном ледяном щите над Арктикой. О полном запирании всех сибирских рек, с их громадным стоком.
Полный ледяной щит над центральной Арктикой невозможен, потому что мелководный шельф заканчивается недалеко от островов, от Шпицбергена, ЗФИ, Северной Земли, и сразу за островами континентальный склон - глубина скачком возрастает с 200 м до 3000 м ... над такой глубиной шельфовые ледники не могут существовать, по физическим причинам, их буквально разрывает море-окиян. Глубокое море серьёзно препятствует оледенению. Например, в проливе Британский канал на Земле Франца-Иосифа, никогда не бывает даже морского льда, хотя зимой там морозы -50 градусов и более. Это из-за резкого перехода на глубины 1 км и более. Как только шельфовый лёд теряет контакт с подстилающей сушей - он недолговечен
( ... )
Михаил Григорьевич Гросвальд очень рано занял нишу кабинетного теорерика и никогда не утруждал себя сбором доказательств. За эти фантазийные карты его неоднократно громили в советское время, т.е. в них совсем мало доказанных точек: вот именно тут была граница. Надо поглядеть на досуге, насколько пущинские учёные уточнили край ледника возле Таймыра, это всё не просто.
Очень интересно что теперь в Гренландии получены достаточно точные датировки скачкообразных изменениий осадков. В том смысле, что ледник -это не там где холодно, это там, где много осадков, в виде снега, преимущественно. И каждый прорыв воды должен был отразиться на уцелевших частях покровов в виде увеличения аккумуляции.
По сравнению с моделью оледенения для Северной Америки, которая просчитана чуть ли не до километра и сотни лет - в Евразии, конечно, просто-таки какая-то "белая лакуна". Поэтому я и говорю, что тут ещё и факты собирать десятилетиями - и всё равно мало будет, и модели строить на основе этих фактов - десятками, и решать в итоге дискуссии - топило ли Воронеж или только Астрахань. Но то, что Астрахань топило - это уже без вариантов.
Миссула - да, в Монтане, прорывалась в Тихий Океан через штат Вашингтон. А, например, река Святого Лаврентия после ухода ледника "спустила" все Великие Озёра до существующих "лужиц" на восток, к Атлантическому океану. То есть, в отличии от Евразии, где основной сток шёл в меридиональном направлении, с юга на север, североамериканский континент имеет двойной "скос" - от середины к океанам, в силу чего затопление не было таким катастрофическим, но всё же имело место быть. Где неточность, я не понял?
Из Вашего текста можно заключить, что штат Вашингтон находится на северо-востоке США. Сейчас я понял, что Вы имели в виду, но, согласитесь, фразу можно было построить удачнее.
Данная теория неверна и вредна , ибо каждому здравомыслящему понятно , что Киев не мог быть затоплен Так как история , правильная история , говорит о 130000 годах его существования.Это как минимум. А люди жили у подножья ледника?
Comments 152
И так же предполагаемому исчезновению Атлантиды.
Reply
Reply
Reply
Модель Гросвальда, хвалынская трансгрессия и, как следствие - переток ледниковых вод из Западно-Сибирского моря в Арал и дальше - в Каспий это практически доказанная модель, которая сейчас входит в менйстрим науки о последнем оледенении.
А находки Томирдиаро ледовой стены в устье Лены говорят даже о том, что ледник шёл и куда восточнее, увеличивая зону потопа до катастрофических размеров.
А мамонты... мамонтам, как виду - несколько миллионов лет, для них период 20-28 тысяч лет тому назад - не более, чем миг в их истории.
Кстати, большая часть отложений в Евразии (кое-где и 200 метров от поверхности) называется "четвертичные отложения", настолько там всё перемешано ледником, который шёл, как скальпель, срезая верхний слой почвы вместе со всем, что в нём находилось.
Reply
Reply
Reply
Надо поглядеть на досуге, насколько пущинские учёные уточнили край ледника возле Таймыра, это всё не просто.
Очень интересно что теперь в Гренландии получены достаточно точные датировки скачкообразных изменениий осадков. В том смысле, что ледник -это не там где холодно, это там, где много осадков, в виде снега, преимущественно. И каждый прорыв воды должен был отразиться на уцелевших частях покровов в виде увеличения аккумуляции.
Reply
Поэтому я и говорю, что тут ещё и факты собирать десятилетиями - и всё равно мало будет, и модели строить на основе этих фактов - десятками, и решать в итоге дискуссии - топило ли Воронеж или только Астрахань.
Но то, что Астрахань топило - это уже без вариантов.
Reply
Reply
А, например, река Святого Лаврентия после ухода ледника "спустила" все Великие Озёра до существующих "лужиц" на восток, к Атлантическому океану.
То есть, в отличии от Евразии, где основной сток шёл в меридиональном направлении, с юга на север, североамериканский континент имеет двойной "скос" - от середины к океанам, в силу чего затопление не было таким катастрофическим, но всё же имело место быть.
Где неточность, я не понял?
Reply
Reply
Reply
А люди жили у подножья ледника?
Reply
( ... )
Reply
Reply
А за стеной - одичалые и Белые Ходоки.
Reply
Leave a comment