Leave a comment

Comments 188

makulaturoman August 20 2015, 11:51:14 UTC
>Это - достаточно старая концепция солнечного паруса, которая в позднейшее время была дополнена концепцией лазерного (или микроволнового) паруса:

Когерентность. Фокусировать на какие расстояния теоретически можно и что практически мешает? Там небольшие расстояния вроде бы. Тысячи км, либо мощность нужно в квадрате увеличивать?

Reply


iigogosha August 20 2015, 11:59:30 UTC
как не крути, а всё упирается в двигатели\средства перемещения масс.

Reply

alex_anpilogov August 20 2015, 12:34:52 UTC
Ну, мы пока что не перешли в волновую форму существования - поэтому, да, вещество.
Без этой формы материи - пока никак...

Reply

lexx_svargov August 20 2015, 13:26:46 UTC
"которые ещё внутри тела приходится защищать специальными имунными системами."

наоборот: приходится защищать специальными структурами от агентов имунной системы.
кстати, собственно нейроны мозга в нормальном состоянии также ограждены от имунной системы

и, кстати сказать - неправильно утверждать, что механизм полового размножения это невыгодно. Это более чем "выгодно" с точки зрения популяции. А для конкретного организма это данность.

Reply

(The comment has been removed)


rubicon August 20 2015, 12:13:15 UTC
При наличии относительно дешевой энергии и реактивной массы, возить на Землю может оказаться выгодным не только сверх-концентрированные вещи, такие как гелий-3. Но также и редкоземы, например, с которыми скоро швах настанет, и без которых весь хайтек встанет. А может быть, и уран, если он где-то обнаружится в товарных количествах.

Reply

alex_anpilogov August 20 2015, 12:35:14 UTC
Я об этом и написал. Просто гелий-3 привел в качестве примера.

Reply

ornitolod August 21 2015, 06:13:10 UTC
Это ж ещё почему с редкозёмами должен наступить швах? Разве они у нас покидают поверхность планеты в значительных масштабах? Нет, они просто перемещаются на свалки. Подозреваю, будущие поколения будут разрабатывать наши современные мусорные захоронения с гораздо бОльшим КПД чем мы сегодня разрабатываем горные месторождения.

К тому же развитие технологий позволяет получать аналогичные свойства материалов и без применения редкозёмов. Вон тот же редкий индий в сенсорах уже научились заменять широкораспространённым алюминием. Вспомним ещё углеродные нанотрубки/волокна...

ЗЫ В конце концов у нас в реакторах АЭС постоянно образуется всякая химия. В том числе и редкая и ценная. Нужно только научиться дезактивировать эти ОЯТ, и добывать оттуда можно тоннами.

Reply

black_semargl August 21 2015, 15:52:48 UTC
Проблема в том, что для добычи редкозёмов нужны материалы-инструменты их же и содержащие.
И тут вылезает некий аналог EROI, который принципиально не может быть меньше единицы.

Reply


lu_no_hod1 August 20 2015, 12:40:48 UTC
Печальная песня в тему http://www.youtube.com/watch?v=H-S4Xow9i6E

Reply


kv_85c August 20 2015, 13:01:04 UTC
А если попытаться использовать в качестве околосолнечного источника энергии для СПД конструкцию спутника Дайсона-Харропа? Какие проблемы ожидаются, по Вашему мнению?

Reply

alex_anpilogov August 20 2015, 16:42:54 UTC
В смысле? Концепция достаточно проработанная - она будет работать.
Как будут работать и электростанции в магнитосферах планет-гигантов.
Вообще, судя по распространённости энергии в Сол-системе - речь будет скорее идти о том, как приспособить вещество под её потоки.
Тераватты же энергии собираются с помощью массы достаточно простых устройств.

Reply

ornitolod August 21 2015, 06:40:44 UTC
Электростанции в магнитосферах работать конечно будут. Но не очень долго. Если они будут отбирать энергию это повлияет на их орбиты. Т.е. они будут вращаться вокруг гигантов по спиральной траектории. Причём чем меньше их масса/больше мощность - тем круче будет та спираль.

Reply

alex_anpilogov August 21 2015, 06:55:14 UTC
Просчитайте, сколько будет "самосбрасываться" на Юпитер тот же Ио - прозреете. ;)

Reply


Leave a comment

Up