Да нет, но ситуация когда с определенными техническими решениями немного поторопились, действительно имеет место быть. Не всё проверили вовремя, теперь это тормозит процесс.
В принципе, для России ещё некритично, но иметь новый технологический уклад в мире не раньше 2030-го года - это уже смертельный приговор миру. А Россия, критически зависимая от мира, уже просто сидит в последнем вагоне поезда.
А потому что независимым был СССР - и то, в общем-то, относительно. Россия же сейчас критически зависит от экспорта в мировую экономику десятка товарных позиций, а по импорту получает в разы больше, чем СССР. Это болячка всех глобализованных экономик, Россия тут отнюдь не "падчерица" на побегушках у "мачехи".
Я, собственно, не возражаю против очевидного - всеобщей взаимозависимости. Но если это "болячка всех", то говорить о её критичности (только) для России, как мне кажется, неверно. Поскольку это критично для всех сразу.
Для России это вдвойне критично, поскольку космос и атом - одни из немногих отраслей, в которых у России и в самом деле есть технологии лучшего мирового уровня. Остальное, к сожалению, либо сырьё, либо то, что есть у массы других стран, либо копии западных брендов, производимые по лицензии.
Потреблять будет потребитель, как оно и полагается при НевидимойРукеРынка(тм)
Ракета - это грузовик, спутник - груз. Вы делаете свои спутники, я вывожу их на орбиту.
У меня в ракете стоят свои микросхемы (микросхемы, как это ни удивительно звучит для либералов, в РФ имеются). Вы на свой спутник можете ставить чьи угодно.
В определенном смысле лететь впереди паровоза с БН-1200 желания и не было. Были скорее перспективные планы, не подкрепленные однозначно материальной основой. Сейчас этой основы нет вовсе, оттого и отложили вопрос. Сложности с БН-800 не являются главной причиной переноса планов по 1200 - в этом отношении все верно в статье написано и домысливать ничего не нужно. Так что нового уклада к 30му году ждать не стоит, реально может быть только действующий намек на такой уклад.
Я больше боюсь изменения экономического уклада, чем отсрочку в переходе на новый технологический. Тем более, что в технологическом плане мир неоднороден.
Как продать людям пятый телевизор, второй холодильник и третий автомобиль? А если это не продавать, то что делать с заводами?
Reply
Reply
А Россия, критически зависимая от мира, уже просто сидит в последнем вагоне поезда.
Reply
А почему сразу "критически"? Это утверждение не мешало бы развернуть и обосновать.
Reply
Россия же сейчас критически зависит от экспорта в мировую экономику десятка товарных позиций, а по импорту получает в разы больше, чем СССР.
Это болячка всех глобализованных экономик, Россия тут отнюдь не "падчерица" на побегушках у "мачехи".
Reply
Reply
Остальное, к сожалению, либо сырьё, либо то, что есть у массы других стран, либо копии западных брендов, производимые по лицензии.
Reply
Reply
И космосе у нас только с ракетами хорошо - а вот микросхемы для спутников откуда брать?
Reply
Ракета - это грузовик, спутник - груз.
Вы делаете свои спутники, я вывожу их на орбиту.
У меня в ракете стоят свои микросхемы (микросхемы, как это ни удивительно звучит для либералов, в РФ имеются).
Вы на свой спутник можете ставить чьи угодно.
Reply
А какие страны сейчас хотя бы условно независимы? Кроме КНДР и беднейших (т.к. не вовлечены в мировое разделение труда), Получается нет таких?
Reply
У России она достаточно высокая.
Reply
Reply
Reply
Я больше боюсь изменения экономического уклада, чем отсрочку в переходе на новый технологический. Тем более, что в технологическом плане мир неоднороден.
Как продать людям пятый телевизор, второй холодильник и третий автомобиль? А если это не продавать, то что делать с заводами?
Reply
Так и наращивать производительные силы.
Reply
Leave a comment