Leave a comment

spriggane July 12 2015, 09:33:54 UTC
Последняя надежда на новую энергетику утрачена?

Reply

qazzaq1 July 12 2015, 09:51:36 UTC
Да нет, но ситуация когда с определенными техническими решениями немного поторопились, действительно имеет место быть. Не всё проверили вовремя, теперь это тормозит процесс.

Reply

alex_anpilogov July 12 2015, 10:12:48 UTC
В принципе, для России ещё некритично, но иметь новый технологический уклад в мире не раньше 2030-го года - это уже смертельный приговор миру.
А Россия, критически зависимая от мира, уже просто сидит в последнем вагоне поезда.

Reply

13lad July 12 2015, 12:31:56 UTC
Россия, критически зависимая от мира
А почему сразу "критически"? Это утверждение не мешало бы развернуть и обосновать.

Reply

alex_anpilogov July 12 2015, 13:15:52 UTC
А потому что независимым был СССР - и то, в общем-то, относительно.
Россия же сейчас критически зависит от экспорта в мировую экономику десятка товарных позиций, а по импорту получает в разы больше, чем СССР.
Это болячка всех глобализованных экономик, Россия тут отнюдь не "падчерица" на побегушках у "мачехи".

Reply

13lad July 12 2015, 13:50:13 UTC
Я, собственно, не возражаю против очевидного - всеобщей взаимозависимости. Но если это "болячка всех", то говорить о её критичности (только) для России, как мне кажется, неверно. Поскольку это критично для всех сразу.

Reply

alex_anpilogov July 12 2015, 14:30:23 UTC
Для России это вдвойне критично, поскольку космос и атом - одни из немногих отраслей, в которых у России и в самом деле есть технологии лучшего мирового уровня.
Остальное, к сожалению, либо сырьё, либо то, что есть у массы других стран, либо копии западных брендов, производимые по лицензии.

Reply

13lad July 12 2015, 15:13:26 UTC
Дело в том, что как раз российские космос и атом менее всего зависимы от внешней кооперации.

Reply

black_semargl July 13 2015, 23:10:06 UTC
А кто их потреблять-то будет?
И космосе у нас только с ракетами хорошо - а вот микросхемы для спутников откуда брать?

Reply

13lad July 14 2015, 04:32:03 UTC
Потреблять будет потребитель, как оно и полагается при НевидимойРукеРынка(тм)

Ракета - это грузовик, спутник - груз.
Вы делаете свои спутники, я вывожу их на орбиту.

У меня в ракете стоят свои микросхемы (микросхемы, как это ни удивительно звучит для либералов, в РФ имеются).
Вы на свой спутник можете ставить чьи угодно.

Reply

antiwhat July 12 2015, 13:52:47 UTC

А какие страны сейчас хотя бы условно независимы? Кроме КНДР и беднейших (т.к. не вовлечены в мировое разделение труда), Получается нет таких?

Reply

alex_anpilogov July 12 2015, 14:30:59 UTC
Степень зависимости - разная.
У России она достаточно высокая.

Reply

yorik22 July 12 2015, 15:57:09 UTC
А какая разница для мира: будет у России полуэкспериментальный БН-1200 до 2030-го года или нет? Ну пусть даже будет. И что это меняет?

Reply

qazzaq1 July 12 2015, 18:38:30 UTC
В определенном смысле лететь впереди паровоза с БН-1200 желания и не было. Были скорее перспективные планы, не подкрепленные однозначно материальной основой. Сейчас этой основы нет вовсе, оттого и отложили вопрос. Сложности с БН-800 не являются главной причиной переноса планов по 1200 - в этом отношении все верно в статье написано и домысливать ничего не нужно. Так что нового уклада к 30му году ждать не стоит, реально может быть только действующий намек на такой уклад.

Reply

john_f_nash July 12 2015, 19:35:00 UTC

Я больше боюсь изменения экономического уклада, чем отсрочку в переходе на новый технологический. Тем более, что в технологическом плане мир неоднороден.

Как продать людям пятый телевизор, второй холодильник и третий автомобиль? А если это не продавать, то что делать с заводами?

Reply

ext_836326 July 12 2015, 20:48:50 UTC
роботов. Чтобы те делали мощности (заводы, электростанции, etc) под производство других роботов.

Так и наращивать производительные силы.

Reply


Leave a comment

Up