Либо будет Новороссия, либо киевский режим поглотит донбасские республики
Дал свой комментарий порталу "Накануне.RU" об "заморозке проекта Новороссия".
Олег Царев недавно объявил о приостановке проекта "Новороссия" в связи с тем, что его деятельность не соответствуют положениям минских соглашений. И в СМИ начали говорить, что проект "Новороссия" будет заморожен.
Но давайте разделим деятельность, связанную с личностью Олега Царева, с проектом "Новороссия" и фактическим отношением людей к вещам, которые данный проект олицетворял и, более того, продолжает олицетворять.
Само по себе название Новороссия в том смысле, в котором оно употреблялось в среде ополчения, антифашистского сопротивления на Украине, подразумевало в той или иной степени реформирование всей украинской территории или, по крайней мере, юго-востока Украины в русле следования принципам общерусской цивилизации. Новороссия рассматривалась как альтернативное Украине государство в рамках единой страны, как бы мы ее ни называли - Россия, Российская Империя, СССР - которая и представляла собой как раз всю русскую цивилизацию, что была в 1991 году искусственным и насильственным образом разъединена. Но внутри Украины, за исключением автономной республики Крым, не существовало какой-то субъектности, соответствующей этому движению, и субъектность эта была искусственно создана. Кстати, слово "Новороссия" возникло даже раньше, нежели начало апреля, когда в Донецке и Луганске было объявлено о создании ЛНР и ДНР.
Олег Царев воспользовался данной идеей и данной, тогда еще виртуальной, субъектностью, для того, чтобы стартовать со своим, с моей точки зрения, достаточно политтехнологическим проектом "Новороссия". Когда был создан объединенный парламент ДНР и ЛНР тот самый "парламент Новороссии", он был поддержан со стороны России как некий переходный этап. Этот парламент, как квинтэссенция "Новороссии Олега Царёва" действовал, по сути, весьма ограниченное время, всего лишь с начала июня до начала осени прошлого года. И закончил свою недолгую работу сразу же после осенних выборов в ЛНР и ДНР.
Развитие же самого значения слова "Новороссия" происходило в двух плоскостях - с одной стороны, ополчение до сих пор использует символику Новороссии, это красный флаг с Андреевским крестом на его фоне. И в представлении ополченцев и подпольщиков те задачи, которые ставила перед собой Русская весна (создание антифашистского государства на Украине в тех границах, в которых оно сможет существовать - и дружественная большой России республика в рамках каких-либо межгосударственных союзов, а то и вхождение в состав Российской Федерации на условиях субъекта) - они остались. Ополченцы по-прежнему эту идею не предали, и их мнение, в общем-то, никуда не делось. И если вы вспомните операцию в Дебальцево, то там не поднимали флаги ДНР или ЛНР - поднимался флаг именно Новороссии, тот самый красный флаг с Андреевским крестом. Потому что ни флаг ДНР, ни флаг ЛНР не смотрелись бы там органично - ведь Дебальцево освобождали и с запада, из ДНР, и с востока, из ЛНР.
А чем занимался Олег Царев? Уже осенью он предпочитал заниматься политтехнологическими проектами, придумав альтернативный гимн, который он исполнил с Викой Цыгановой, придумав альтернативный флаг Новороссии, весьма похожий на имперский флаг Российской Империи. Эти симулякры никем особо в рядах ополчения приняты не были, непопулярны они и в рядах политических активистов, которые боролись за проект Новороссия. То есть сегодня Олег Царев лишь констатирует неизбежное - его редакция проекта "Новороссия", которая была завязана достаточно сильно на властных структурах в самой Москве, оказалась заложником подписанных Россией и Украиной минских соглашений. И поскольку Олег Царев оказался без широкой народной поддержки - он был вынужден объявить об окончании данного проекта. Ведь в минских соглашениях никакой "Новороссии" просто нет - это воля народа, а не отдельных политиков или политтехнологов.
Безусловно, все кто прочитал минские соглашения, понимают, что по ним никакая Новороссия не может быть построена. Более того, в них речь даже не идет о реально существующих ЛНР или ДНР. В тексте минских соглашений достаточно четко прописаны так называемые "отдельные районы" Луганской и Донецкой областей, которые не обладают никаким государственным статусом и, скорее всего, не получат даже вменяемой автономии. Последние заявления МИДа РФ, в частности Сергея Лаврова, которые он делал в СМИ, свидетельствуют именно о таком варианте, который сейчас пытаются реализовать на Украине - создание некой конфедерации или федерации, которую предлагается узаконить в виде конституционной реформы украинского государства. Хотя даже слова "федерация" пропали из лексикона российского МИДа - там уже тоже заговорили о беззубой и абстрактной "децентрализации" по украинским унитарным лекалам.
И эти заявления киевского режима не дают каких-то надежд на то, что данная конструкция (Минск-1 или последовавший за ним Минск-2) будет в сколь-нибудь исторически обозримом периоде долговечна. Как следствие, здесь мы опять-таки в ближайшее время встанем всё перед той же самой неудобной "вилкой" принятия принципиального решения, которая существовала в феврале 2014-го, в апреле 2014-го, в августе 2014-го, после штурма в Дебальцево в феврале 2015-го. И ни в один из этих моментов не была реализована Россией.
Несовместимые позиции разрешаются в пользу какой-то одной стороны. Либо Украина проглотит республики без остатка, либо и в самом деле будет создан какой-то новый государствообразующий субъект. С моей точки зрения, это не могут быть отдельно Луганская народная республика, Донецкая народная республика - это просто нереализуемо просто по системным соображениям, так как построить что-либо внятное на таком разделённом и крошечном участке территории просто нереально.
Нахождение этих государственных образований в рамках одной, будущей страны состоится в любом, а вот как эта страна уже будет называться? Россия? Украина? Новороссия?
Это уже решат люди. А политтехнологи могут только использовать выбор людей в своих интересах, как это происходило в прошлом году с проектом "Новороссия" Олега Царёва.
Каким путем это должно произойти? Как и киевский режим сейчас оказался в ловушке своей зависимости от стран запада, ЛНР и ДНР находятся в не меньшей, а то и большей зависимости от России и от политики Москвы. Не исключено, что решение украинского вопроса не оставит никаких вариантов сосуществования в рамках единого государства - как это произошло, например, в Абхазии и Южной Осетии, которые уже вряд ли сейчас кем-то мыслятся как части единой унитарной Грузии. В то время, как Аджария усилиями Тбилиси потеряла даже тень той былой автономии, которая у неё была до событий середины 2000-х годов.
Что сейчас происходит в ЛНР и ДНР? С моей точки зрения, они пока что отдаляются от Украины. В ЛНР и ДНР создается независимая от Киева налоговая, финансовая, даже денежная система, там происходит формирование вооруженных сил и внутренних войск. Республики начали отвечать по своим социальным обязательствам, пусть и в неполном объёме, что-то пытаются наладить в системе образования, здавоохранения, бюджетных организациях.
Да, всё это во многом опирается на помощь из России, но как же поступать в столь стеснённых условиях?
Пока это все, возможно, выглядит недостаточно последовательно и быстро, но этот процесс идет, в общем-то, в одном направлении - в обособлении внутреннего пространства ЛНР и ДНР от пространства Украины, несмотря на все заявления в рамках Минска-2. То есть, каждый следующий день, проведенный в государственном суверенитете ЛНР и ДНР, несмотря на то, что это непризнанные республики, отдаляет их от той унитарной Украины, о которой, тем не менее, по-прежнему говорят в Киеве. И делает все более и более призрачными положения Минска-2, несмотря на все усилия и России, и Евросоюза, и даже США по решению украинского вопроса вот таким весьма искусственным путём.
Новороссия - это пока метафизическое обоснование той мечты, что существовала у всех тех сотен тысяч людей, поднявшихся против киевской хунты, которая сейчас уже превратилась - в том числе и стараниями Российской Федерации - в легитимный киевский режим. Этот режим по факту враждебен России, враждебен русским, враждебен вообще всем идеям русской цивилизации. Киевский режим - это квинтэссенция антирусского проекта, и Украина идет этим путем в одном направлении - по отделению от России и русской цивилизации.
Поэтому те, кто не хочет своего отделения от большой России и противопоставления себя ей, столь же неизбежно сформируют свою общность людей, которые порвут с Украиной.
Оригинал статьи на сайте "Накануне.RU".