Великобритания и Франция тоже за эти годы потеряли свои империи, в том числе благодаря СССР. И мне кажется крайне некорректным сравнивать уход обескровленного СССР из Ирана с тем, как США в то же самое время дербанили Британию в районе Персидского Залива - мы ушли из Ирана, потому что Британию убрали оттуда.
История Ближнего Востока настолько запутана, что мне ваши аналогии показались весьма натянутыми. Те же США в 79 году потеряли Иран, а потом потеряли своего союзника Саддама, сейчас теряют Израиль - вы это называете мудрой политикой на которую должна ориентироваться наша страна? И Египет США теряют - там влияние перехватывают саудиты.
Ваххабизм появился в 18 веке, и называть его новым течением просто странно. А не странным является то, что на БВ полыхает межрелигиозная война, тут вы правы, но я бы не назвал это мудрой политикой США, Франции или Британии.
И да, я тоже считаю, что нам "нужен Берлин". По одной простой причине - ключ к Киеву лежит в "Берлине", а не в Москве.
Я было накатал с месяц тому пост по этому поводу, хотел продолжить, да не стал, видимо зря.
1. Великобритания осталась в Иране, когда СССР оттуда ушёл, это - известный факт.
2. Великобритания и Франция потеряли свои колониальные империи не только благодаря СССР. В этом были заинтересованы в первую очередь США (достаточно вспомнить Суэцкий кризис и позицию Америки в том конфликте). СССР скорее "подбирал" то, что уже и так само падало в руки. Как это случилось, например, с Кубой.
3. Аналогий того, что сейчас творится на Украине - нет. Последний раз настолько глубоко чуждая цивилизация залазила в русское цивилизационное пространство в 1612 году, в Смутное время. Даже Отечественная война 1812 года и две мировые войны ХХ века не привнесли столь длительного кризиса столь близко к "корневой" России.
4. Берлин - нужен. Но, призывать к походу "на Берлин", не решив проблему Украины - глупость.
Портос, ну нужен нам Берилин. Этот факт отменяет то, что нам нужен и Киев? Может все таки Алексей прав, это стратегия в которой нужно должное внимание отдать кошкам?
По поводу Великобритании вопрос спорный. Ядро империи так и осталось (само UK, Канада, Австралия, Новая Зеландия). Британская Средняя Азия (Индия и Пакистан) на очень коротком финансовом поводке.
История Ближнего Востока настолько запутана, что мне ваши аналогии показались весьма натянутыми. Те же США в 79 году потеряли Иран, а потом потеряли своего союзника Саддама, сейчас теряют Израиль - вы это называете мудрой политикой на которую должна ориентироваться наша страна? И Египет США теряют - там влияние перехватывают саудиты.
Ваххабизм появился в 18 веке, и называть его новым течением просто странно. А не странным является то, что на БВ полыхает межрелигиозная война, тут вы правы, но я бы не назвал это мудрой политикой США, Франции или Британии.
И да, я тоже считаю, что нам "нужен Берлин". По одной простой причине - ключ к Киеву лежит в "Берлине", а не в Москве.
Я было накатал с месяц тому пост по этому поводу, хотел продолжить, да не стал, видимо зря.
Reply
2. Великобритания и Франция потеряли свои колониальные империи не только благодаря СССР. В этом были заинтересованы в первую очередь США (достаточно вспомнить Суэцкий кризис и позицию Америки в том конфликте). СССР скорее "подбирал" то, что уже и так само падало в руки. Как это случилось, например, с Кубой.
3. Аналогий того, что сейчас творится на Украине - нет. Последний раз настолько глубоко чуждая цивилизация залазила в русское цивилизационное пространство в 1612 году, в Смутное время. Даже Отечественная война 1812 года и две мировые войны ХХ века не привнесли столь длительного кризиса столь близко к "корневой" России.
4. Берлин - нужен. Но, призывать к походу "на Берлин", не решив проблему Украины - глупость.
Reply
Reply
Ядро империи так и осталось (само UK, Канада, Австралия, Новая Зеландия).
Британская Средняя Азия (Индия и Пакистан) на очень коротком финансовом поводке.
Reply
Reply
Leave a comment