Алексей, не могли Вы прокомментировать голословное утверждение одного товарища?
"Солнечные батареи эволюционируют. Сейчас можно на только на них обслуживать целый дом.
Атом - вы просто не в курсе дела. Атомное топливо теперь будет использоваться по второму циклу и длится это практически бесконечно. Урана вовсе не на 100 лет, вас кто-то обманул.
Нефти вообще лет на сто минимум.
Газа лет на триста.
Ветер окупается.
Водные не окупаются? Да вы с ума сошли. Вы плотины видели когда-нибудь, Днепрогэс, на Волге, сибирских реках, Ниле? Как это они не окупаются? Вас кто-то реально дураком выставляет. ))
Так что перестаньте слушать идиотов. Это вредно для нервов. Энергетика очень сильно развивается в последнее время. В ЕС альтернативные источники энергии - больше 20 процентов, во Франции тут ещё и 20% от атомной энергетики.
Термояд тоже развивается. Ещё раз повторяюсь. Все запасы использованного ядерного топлива теперь можно снова пускать в работу. "
Водные не окупаются в том смысле, что губят и сами реки и природу.Не стал я ему объяснять. А у вас по моему все это есть - и искать в отличии меня ничего не надо...
Во Франции не 20% от атомной генерации, а 70-80% в зависимости от настроения франц властей. А если имелось ввиду что во Франции 20% от возобновляемой энергии - то нет. Там оставшиеся 20-30% дают гидро и теплостанции в примерно равной пропорции. (по 10-15%)
Подарите ему мою книжку, я не готов в комментарии пересказывать 300 страниц текста. Вкратце: неважно, сколько у нас энергии всего. Важно, сколько мы можем получить энергии дёшево и сейчас. А вот с этим и есть самые большие проблемы.
"Солнечные батареи эволюционируют. Сейчас можно на только на них обслуживать целый дом.
Атом - вы просто не в курсе дела. Атомное топливо теперь будет использоваться по второму циклу и длится это практически бесконечно. Урана вовсе не на 100 лет, вас кто-то обманул.
Нефти вообще лет на сто минимум.
Газа лет на триста.
Ветер окупается.
Водные не окупаются? Да вы с ума сошли. Вы плотины видели когда-нибудь, Днепрогэс, на Волге, сибирских реках, Ниле? Как это они не окупаются? Вас кто-то реально дураком выставляет. ))
Так что перестаньте слушать идиотов. Это вредно для нервов. Энергетика очень сильно развивается в последнее время. В ЕС альтернативные источники энергии - больше 20 процентов, во Франции тут ещё и 20% от атомной энергетики.
Термояд тоже развивается. Ещё раз повторяюсь. Все запасы использованного ядерного топлива теперь можно снова пускать в работу. "
Водные не окупаются в том смысле, что губят и сами реки и природу.Не стал я ему объяснять.
А у вас по моему все это есть - и искать в отличии меня ничего не надо...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вкратце: неважно, сколько у нас энергии всего. Важно, сколько мы можем получить энергии дёшево и сейчас.
А вот с этим и есть самые большие проблемы.
Reply
----------------------
Повеселило
Reply
Leave a comment