Имею скафандр - готов путешествовать. Часть третья.

[alex_anpilogov]

Comments

[gcugreyarea]

Скажу тут еретическую, но близкую мне мысль: в далёкий космос будут лететь либо автоматы, либо роботы с искусственным интеллектом - либо же некие гибридные организмы, которые будут нести часть биологического разума, заключённого в прочную и долговечную механическую оболочку.
А почему еретическую?
Мысль естественная и вполне очевидная.
Звёзды - не для человека. Такого, как он есть сейчас. Но могут оказаться вполне по зубам трансчеловеку.
Я вот тут немного писал об этом:
http://gcugreyarea.livejournal.com/84904.html

Вы неправы насчёт концепции "рака". Тут как раз логика вполне обратная.
Если "они" уже здесь, но по каким-то причинам не проявляют себя, то простейший способ вынудить их выйти на контакт - сделать нечто такое, чтобы ЗАСТАВИТЬ их проявить себя.
"Молиться, поститься, слушать радио Радонеж" - не годится. Пробовали уже. Не работает.
А вот "Построить вокруг своей звезды Сферу Дайсона" - уже ближе...

[alex_anpilogov]

Ну, как вариант - если "Пятящийся Рак" рассматривает Контакт, как позитивный момент.
Тут просто есть проблема: страх обычно гораздо проще любопытства.
Пугать гораздо проще, чем вдохновлять на подвиги.

[lozhkamyoda_73]

- страх обычно гораздо проще любопытства.

:))
Знаете,как я первый раз увидел иные формы жизни? Силой вили остановил сердце и вышел через туннель в иной мир. Страшно очень,но не страшнее "60% приемлемых потерь".

[serg70p]

вот любопытно. цивилизации как таковой нет. а умопостроения про колонизацию есть.

[biotechnologist]

Все инопланетяне и внеземные цивилизации - в глубинах собственного сознания. Вселенная - это Человек. Человек - это Вселенная. Познай самого себя (с).

[alex_anpilogov]

На опрос - ответили?

[biotechnologist]

Так там нет моего варианта - проблема всех тестов. Чтобы разрешить парадокс Ферми надо просто выйти за его пределы и посмотреть на него со стороны.
P.S. Наличие варианта "Пятящийся рак" вовсе не разрешает проблему и не исчерпывает все варианты., а на вопрос "Сколько цивилизаций в нашей галактике?" ответ может не ограничиваться каким-либо числом.

[biotechnologist]

Да, и это не потому что я такой вредный, я реально не знаю как ответить на эти вопросы. Там же даже дроби не предусмотрены. Ведь, если галактика - это часть Вселенной, а Вселенная - это Человек, а цивилизация - это часть Человека, то в лучшем случае получается какое-то дробное число, но на самом-то деле это все квантовая механика, т.е. и дробное число, и 1, и большое целое число может быть одновременно.

Имею скафандр — готов путешествовать. Часть третья.

[livejournal]

Пользователь molchun22ru сослался на вашу запись в своей записи « Имею скафандр - готов путешествовать. Часть третья.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Имею скафандр - готов путешествовать. Часть третья. [...]

[mergenius]

«Факт №1» Жизнь.......... ЛОЖЬ

«Факт №2» Любой.......... ЛОЖЬ

«Факт №3» Солнечная... ЛОЖЬ

пока лень аргументы расписывать...

[alex_anpilogov]

"У вас ус отклеился".

Если «Факт №3» = ЛОЖЬ, то Солнечная система просто таки "забита под завязку" анунаками, жидорептилоидами и греями.
Вы их всех видели, как я понимаю?

Проблема парадокса Ферми - это мы с вами. Мы.

[mergenius]

"«Факт №3» Солнечная система, да и вся Галактика вокруг нас пуста. Их нет!"

1. Есть известное нам человечество.
2. Есть неясные факты неизвестных науке проявлений всяких НЛО.
3. И с вероятностью - есть жизнь в подлёдном океане спутников Юпитера - типа Европы, Сатурна - типа Титана - с умозрительной вероятностью низкотемпературной жизни на углеводородах.

Не выносите за скобки факт бытия человечества - для чистоты размышлений.

[fatcat1974]

Я бы хотел быть лебедем, но события произошедшие за 10 лет до моего рождения все больше склоняют меня к позиции рака. И сейчас все больше меня волнует вопрос: кто же Селдон, и в чем заключается его план.
Уточню, по моему события серелины 60х развернули цивилизацию от позиции лебедя. И все больше мне кажется что это был целенаправленный поворот. А вот внутренний или внешний?

[alex_anpilogov]

С моей точки зрения - поворот определялся сугубо внутренними причинами.
Барьер Космоса (того, большого) - достаточно высок, даже если его рассматривать, как межпланетную экспансию.
Поэтому-то после первого, романтического порыва начала 1960-х, уже к середине 1970-х осталось совсем немного (я писал об этом во "Времени гигантов").
Ещё одна, гораздо более слабая попытка, была в начале 1990-х.

Что происходит сейчас - не знаю. С одной стороны - после провала начала 2000-х годов - число запусков в космос стабильно растёт.
С другой стороны - внятной стратегии освоения Космоса до сих пор ни у одной из держав так и не сложилось.
Без базы на Луне и без выхода хотя бы к Марсу - это всё так и будет "околоземельные" покатушки.

[jozef_nerino]

ИМХО, человечество сейчас как бы приценивается к дальнему космосу - а может ли он предложить нам что-то, что бы оправдало расходы на его освоение? Поэтому активно развиваются все эти проекты с орбитальными телескопами и автоматическими миссиями на другие планеты.

[alex_anpilogov]

Ну так я и пишу : "Наш нынешний мир уже потерял порыв «Чёрного Лебедя» 1960-х. Сейчас мы - осторожная «Ищущая Щука», которая накапливает знания о космосе. Возможно - готовясь к экспансии, а возможно - и подготавливая обоснованный отказ от неё."

Имею скафандр — готов путешествовать. Часть третья.

[livejournal]

Пользователь uran2000 сослался на вашу запись в своей записи « Имею скафандр - готов путешествовать. Часть третья.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Имею скафандр - готов путешествовать. Часть третья. [...]