Хороший самолёт должен быть красивым.

[alex_anpilogov]

Comments

[gryzchick]

Продолжение на сайте "Однако".

[alex_anpilogov]

С какого хрена? Эта статья вообще написана "для души".

[gryzchick]

Обычно этот текст стоит после всех статей, обрывающихся на самом интересном месте.

[alex_anpilogov]

Нет, тут просто материала очень много и бесполезно пытаться высказать всё в рамках одной статьи.

[bobra_zhelatel]

[глядя на интересные графички]

А почему 1-е ступени космических ракет не делают турбореактивными? Удельный импульс - что надо, до пары М раскочегарит может. А потом напрашивается и их многоразовость, с работающими двигателями чтобы плавненько и сесть где надо....

[kv_85c]

Слишком малую долю харскорости выведения можно дать с помощью ТРД, овчинка выделки не стоит.

[fan_d_or]

Выделки стоит - и немалой

[kv_85c]

А все же, какую долю харскорости даст такая ступень? 2М+15 км высоты=1200 м/с из 8500 потребных. Ракетных ступеней все равно нужно две-три.И не выгоднее ли ее вклад разнести между ракетными?
Тем более, что подобная концепция соберет все недостатки воздушного старта.

[alex_anpilogov]

Так ведь пишу ещё...

[bwshade]

Спасибо за статью, надеюсь на продолжение (технические решения, позволяющие обойти существующие ограничения).

[alex_anpilogov]

Конечно, как раз сейчас их и нащупывают инженеры.
Но, если с аэродинамикой самого аппарата всё более-менее понятно, то вот с движками пока что - полный швах.
Стабильно и долго работающий ГПВРД или любой другой гиперзвуковой двигатель неракетной природы так пока и не создали...

[kv_85c]

Про Skylon и ЦИАМовский "пропанолет" будет?;)

[alex_anpilogov]

Будет про всё, не спешите... ;)
И про "Холод", и про Skylon...

[phdnk]

Skylon, кстати, можно уронить с десятка километров. Не 300т, конечно, а уменьшенный вариант.
Он бы свои первые 1M получал в падении без ТРД. Все топливо, израсходованное внизу, оставило бы свою начальную потенциальную энергию в пользу корабля.