Два треда назад у Алексея в блоге написали "платиновый" коммент по этому поводу. Я его сохранил. Алексей с ним согласился.
>>>Если система находится в резко-нелинейном неравновесном состоянии, более того, в стадии экспоненциального (а то и параболического) падения, то перевести такую систему в более-менее равновесное состояние можно только, если она мала, а рядом находится огромная уравновешивающая ее система. Тогда большая система будет служить аттрактором для малой. И чем больше соотношение равновесная/неравновесная, тем лучше. Именно поэтому, чем меньше территория ЛНР и ДНР, тем проще ее перевести в равновесное состояние. Ведь, только по населению это отношение где-то 50:1 - вполне реалистично. С Крымом просто повезло - он оказался более-менее равновесной системой, потому с ним и решилось все быстро. Но даже для такого огрызка ДНЛР потребуется огромное количество ресурсов (гораздо больше 25 млрд., конечно). Поэтому и не было никакого похода на Киев, и даже на Харьков, и даже на Мариуполь. Потому что столь ратуемый вариант с прорубанием сухопутного моста к Крыму, на самом деле, потребовал прорубания и захвата еще до кучи всего - и тогда можно было бы и по территории и по населению все умножать на 2. А это уже критично. Почему? Да, потому что Россия сама находится под жестким внешним давлением - и нам тоже внутри сдвигают точку равновесия и довольно-таки хорошо сдвигают. Поэтому если еще навесить неравновесную систему даже в виде 1/25, то точка равновесия может выйти за некую предельную границу. А дальше само покатится. А как мы знаем из истории катится может очень себе быстро и громко. В то же время нельзя эту территорию сделать еще меньше, т.к. есть критичные значения для территории, промышленного потенциала и населения, чтобы вообще можно было эту систему привести в равновесие. Больше Россия не вытянет, лет 10 назад еле Чечню вытянули с 1 млн. населения. Поэтому в теории тут практически единственный вариант, а как на практике будет - посмотрим. Есть еще один очень важный момент, собственно симметричный - если рядом с малой неравновесной системой есть большая, то надо от нее максимально отгородиться. Поэтому то, что Украина отгораживается сама от ДНЛР - это, наоборот, великое благо. А вот с Украиной все гораздо хуже, а не лучше, как полагает автор. В силу гораздо больших размеров и населения эта неравновесная система будет катиться по наклонной гораздо быстрее, чем ДНЛР. И кто будет ее уравновешивать? Да, некому. Вы всерьез думаете, что кредиты ЕС-МВФ-США (эти далкие 10 млрд) помогут Украине? Что ей помогут поставки Россией электричества и поставки угля из ДНЛР? Это жестко неравновесная резко нелинейная система, уже прошедшая точку невозврата. Вон Сорос все понимает - 50 млрд. не меньше. ЕС даст 50 млрд? Может МВФ даст 50 млрд? Может США? Но на самом деле и это сущие копейки - там 1 трлн. не хватит, а может и всего долга США не хватит. 2^20 = 1 048 576, 2*20 = 40, 1048576/40 = 26 214 - это так для примера разницы между линейностью и нелинейностью. Если для стабилизации ДНЛР вдруг потребуется не 2, а 4 млрд (да-да, не стоит обольщаться) - мы это еще вытянем, то для стабилизации Украины потребуется уже не 20 млрд, а 400 млрд. - это уже не вытянет никто. И это только про деньги - а там много чего, что деньгами не исправить. Поэтому самая лучшая стратегия - максимально стабилизировать ситуацию в ДНЛР, в т.ч. путем прекращения войны, на максимально длительное время. Ведь война - как раз очень эффективный аттрактор-стабилизитор для Украины (как неравновесной системы) и дестабилизирующий фактор для России (как равновесной системы). А вольные атаманы, рвущиеся идти на Одессу и Харьков ну никак не способствуют стабилизации ДНЛР, равно как и атаманы, сидящие в тылу и дробящие итак неравновесную систему на кучу таких же крошечных. А вот если бы была мощная общая цементирующая идея, то все бы стабилизировалось само, даже и без денег и оружия. Но этой идеи нет, не родилась она в ДНЛР, не принесли ее и российские добровольцы, и Россия ее за неимением тоже не дала. Потому и ДНЛР это, а не Новороссия. Покуда не будет мощной идеологии - будет такая вот невысшая математика.<<<
>>>Если система находится в резко-нелинейном неравновесном состоянии, более того, в стадии экспоненциального (а то и параболического) падения, то перевести такую систему в более-менее равновесное состояние можно только, если она мала, а рядом находится огромная уравновешивающая ее система. Тогда большая система будет служить аттрактором для малой. И чем больше соотношение равновесная/неравновесная, тем лучше. Именно поэтому, чем меньше территория ЛНР и ДНР, тем проще ее перевести в равновесное состояние. Ведь, только по населению это отношение где-то 50:1 - вполне реалистично. С Крымом просто повезло - он оказался более-менее равновесной системой, потому с ним и решилось все быстро. Но даже для такого огрызка ДНЛР потребуется огромное количество ресурсов (гораздо больше 25 млрд., конечно). Поэтому и не было никакого похода на Киев, и даже на Харьков, и даже на Мариуполь. Потому что столь ратуемый вариант с прорубанием сухопутного моста к Крыму, на самом деле, потребовал прорубания и захвата еще до кучи всего - и тогда можно было бы и по территории и по населению все умножать на 2. А это уже критично. Почему? Да, потому что Россия сама находится под жестким внешним давлением - и нам тоже внутри сдвигают точку равновесия и довольно-таки хорошо сдвигают. Поэтому если еще навесить неравновесную систему даже в виде 1/25, то точка равновесия может выйти за некую предельную границу. А дальше само покатится. А как мы знаем из истории катится может очень себе быстро и громко. В то же время нельзя эту территорию сделать еще меньше, т.к. есть критичные значения для территории, промышленного потенциала и населения, чтобы вообще можно было эту систему привести в равновесие. Больше Россия не вытянет, лет 10 назад еле Чечню вытянули с 1 млн. населения. Поэтому в теории тут практически единственный вариант, а как на практике будет - посмотрим. Есть еще один очень важный момент, собственно симметричный - если рядом с малой неравновесной системой есть большая, то надо от нее максимально отгородиться. Поэтому то, что Украина отгораживается сама от ДНЛР - это, наоборот, великое благо.
А вот с Украиной все гораздо хуже, а не лучше, как полагает автор. В силу гораздо больших размеров и населения эта неравновесная система будет катиться по наклонной гораздо быстрее, чем ДНЛР. И кто будет ее уравновешивать? Да, некому. Вы всерьез думаете, что кредиты ЕС-МВФ-США (эти далкие 10 млрд) помогут Украине? Что ей помогут поставки Россией электричества и поставки угля из ДНЛР? Это жестко неравновесная резко нелинейная система, уже прошедшая точку невозврата. Вон Сорос все понимает - 50 млрд. не меньше. ЕС даст 50 млрд? Может МВФ даст 50 млрд? Может США? Но на самом деле и это сущие копейки - там 1 трлн. не хватит, а может и всего долга США не хватит. 2^20 = 1 048 576, 2*20 = 40, 1048576/40 = 26 214 - это так для примера разницы между линейностью и нелинейностью. Если для стабилизации ДНЛР вдруг потребуется не 2, а 4 млрд (да-да, не стоит обольщаться) - мы это еще вытянем, то для стабилизации Украины потребуется уже не 20 млрд, а 400 млрд. - это уже не вытянет никто. И это только про деньги - а там много чего, что деньгами не исправить. Поэтому самая лучшая стратегия - максимально стабилизировать ситуацию в ДНЛР, в т.ч. путем прекращения войны, на максимально длительное время. Ведь война - как раз очень эффективный аттрактор-стабилизитор для Украины (как неравновесной системы) и дестабилизирующий фактор для России (как равновесной системы). А вольные атаманы, рвущиеся идти на Одессу и Харьков ну никак не способствуют стабилизации ДНЛР, равно как и атаманы, сидящие в тылу и дробящие итак неравновесную систему на кучу таких же крошечных. А вот если бы была мощная общая цементирующая идея, то все бы стабилизировалось само, даже и без денег и оружия. Но этой идеи нет, не родилась она в ДНЛР, не принесли ее и российские добровольцы, и Россия ее за неимением тоже не дала. Потому и ДНЛР это, а не Новороссия. Покуда не будет мощной идеологии - будет такая вот невысшая математика.<<<
Reply
это единственное, что я могу произнести после такого поста
Reply
Reply
Reply
Leave a comment