вы так часто пишете о своих знакомых бендеровцах что создается впечатление (как впрочем и судя по другим вашим текстам), что вы засланный казачок от них предательство как шило - его в мешке не спрячешь
У каждого человека есть масса одноклассников, сокурсников, сослуживцев. Логично, что в таком пёстром окружении есть и люди, которые весьма далеко от вас на политическом или общественном поле. Как, впрочем, и некоторые комментаторы моего блога. И вы тому - живое подтверждение.
И, кстати, термин "бендеровец" в применении к жителям Днепропетровска столь же страдает ярлыком, как и термин "москаль" по отношению к жителям России. Учились бы хоть не мыслить штампами, что ли.
При всем уважении, Алексей, несмотря на то что я харьковчанин, своего соседа-харьковчанина "майданутого" считаю "бендеровцем" на полном серьезе. А почему нет? Надо же иметь свою собственную классификацию друг-враг, что бы понимать в кого можно стрелять, а в кого нет. В бендеровцев можно. В людей-нельзя. Все как в одессе 2 мая, все как в иловайске, как в сталинграде в конце концов. Мы для "бендеровцев" враги, они без колебаний уничтожили бы нас (и успешно уничтожают) , без зазрения совести. Не колеблясь устроили бы нам бабий-яр второй редакции. А мы как то еще думаем, может чайком угостить их, и простить
( ... )
Вот западенцев, огульно всех подряд, бендеровцами не считаю, там полно нормальных людей, зачастую адекватней многих русских, а тем более майданутых русских.
Я против самого термина "бендеровец", так как в этом случае вы даёте в руки своим врагам чёткое право сказать: "А я против Бендеры (я, например, Донцова обчитался или я - мельниковец вообще-то)" Националисты, фашисты или нацисты - гораздо адекватнее термины (в зависимости от окраса заболевания), и от него уже никуда не убежать.
"Надо же иметь свою собственную классификацию друг-враг, что бы понимать в кого можно стрелять, а в кого нет. В бендеровцев можно. В людей-нельзя. Все как в одессе 2 мая, все как в иловайске, как в сталинграде в конце концов. Мы для "бендеровцев" враги, они без колебаний уничтожили бы нас (и успешно уничтожают) , без зазрения совести. Не колеблясь устроили бы нам бабий-яр второй редакции".
- и ему норм. Никаких проблем etc он тут не видит. ___
Автору процитированного - ч/б мышление - звоночек о психологических (как минимуму) проблемах.
предательство как шило - его в мешке не спрячешь
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Reply
Логично, что в таком пёстром окружении есть и люди, которые весьма далеко от вас на политическом или общественном поле.
Как, впрочем, и некоторые комментаторы моего блога. И вы тому - живое подтверждение.
И, кстати, термин "бендеровец" в применении к жителям Днепропетровска столь же страдает ярлыком, как и термин "москаль" по отношению к жителям России.
Учились бы хоть не мыслить штампами, что ли.
Reply
Reply
Я против самого термина "бендеровец", так как в этом случае вы даёте в руки своим врагам чёткое право сказать: "А я против Бендеры (я, например, Донцова обчитался или я - мельниковец вообще-то)"
Националисты, фашисты или нацисты - гораздо адекватнее термины (в зависимости от окраса заболевания), и от него уже никуда не убежать.
Reply
Вот чел на голубом глазу пишет:
"Надо же иметь свою собственную классификацию друг-враг, что бы понимать в кого можно стрелять, а в кого нет. В бендеровцев можно. В людей-нельзя. Все как в одессе 2 мая, все как в иловайске, как в сталинграде в конце концов. Мы для "бендеровцев" враги, они без колебаний уничтожили бы нас (и успешно уничтожают) , без зазрения совести. Не колеблясь устроили бы нам бабий-яр второй редакции".
- и ему норм. Никаких проблем etc он тут не видит.
___
Автору процитированного - ч/б мышление - звоночек о психологических (как минимуму) проблемах.
Reply
В большинстве случаев - просто о глупости.
Reply
Leave a comment