Leave a comment

rightnik1 July 9 2016, 13:01:50 UTC
Достаточно лишь взглянуть, насколько громоздкую систему предлагают создатели печально известного «закона Яровой», чтобы понять: не взлетит.

Оно взлетит в том смысле, что повыдавит с рынка мелочь в угоду телекоммуникационному крупняку.

Что касается распечатки пистолетов на 3D-принтерах, то детали оружия напечатать можно, но вот с печатью боеприпасов к нему уже возникнут проблемы:)

Reply

alex_anpilogov July 9 2016, 13:19:23 UTC
Боеприпасы пока что не печатают исключительно в силу их доступности и дешевизны.
А вот 9-мм пули - легко:

В самой гильзе и капсюле тоже нет ничего сверх-технологичного. Кстати, изначальным смыслом "отдельного" капсюля в большинстве современных патронов была идея пере-снаряжать патроны (точнее - стреляные гильзы) прямо на поле боя.
Потом, правда, поняли, что это не так технологично - дешевле подвести новые патроны с фабрики.

Reply

rightnik1 July 9 2016, 14:19:27 UTC
Боеприпасы пока что не печатают исключительно в силу их доступности и дешевизны.

Какова по-вашему будет стоимость напечатанных пулек в сравнении с заводскими?

Reply

alex_anpilogov July 9 2016, 15:35:22 UTC
Так я об этом и написал. Печатать пули и патроны пока что бессмысленно.
Легче их купить, практически официально и без проблем. Но технической проблемы с печатью пуль или патронов я не вижу - нет там особой высшей математики.

Reply

rightnik1 July 9 2016, 16:05:37 UTC
Если есть ограничения на владение оружием, то обязательно имеются и ограничения на оборот боеприпасов.

Технических проблем может и нет, только вот штучное производство пуль бессмысленно - даже для одной боевой операции их требуется обычно тысячи.

Reply

lexpartizan July 9 2016, 16:54:13 UTC
rightnik1 July 9 2016, 16:58:10 UTC
Ага,а какова будет убойная сила такого пластикового пестика и пульки? На ворону хотя бы хватит?

Reply

lexpartizan July 9 2016, 17:00:42 UTC
rightnik1 July 9 2016, 17:04:51 UTC
Это все пока в теории иначе уже давно бы массово штамповали пластиковое оружие и боеприпасы.

Reply

lexpartizan July 9 2016, 17:19:28 UTC
rightnik1 July 9 2016, 17:23:57 UTC
Писали бы прямо: крайне не надежное и не эффективное. Планировать использовать его для покушения может разве что какой-нибудь гик, решивший поиграть в террориста..

Reply

lexpartizan July 9 2016, 17:28:05 UTC
rightnik1 July 9 2016, 17:31:27 UTC
Поэтому игиловцы действуют по-простому: нагружают грузовик взрывчаткой под завязку и на полной скорости пытаются прорваться к месту покушения. Даже если основную цель ликвидировать не удасться, жертв будет все-равно полно.

Reply

lexpartizan July 9 2016, 17:38:20 UTC

(The comment has been removed)

lexpartizan July 12 2016, 09:00:30 UTC

Leave a comment

Up