При этом, понятное дело, всё это приходится делать в условиях жёсткого экономического прессинга - в отличии от времён Холодной войны между СССР и США нынешний подход у атомной энергетике базируется не только на техническом совершенстве и технологическом изяществе любой ценой, но и на экономическом принуждении: «быть максимально дешёвым».
Развал СССР поставил РФ в ситуацию СССР где-то между 1928 и 1933 годом по промышленности, и между 1937 и 1941 по международной обстановке.
И всё это под мантры про "невозможность Холодной (sic!) войны" и "наших западных партнеров".
Давайте различать две плоскости в вопросе атомной энергетики.
Первое: до высок СССР в этой отрасли России достаточно сложно дойти. Не в плане технологий (тут какой-никакой прогресс налицо), а в плане обеспечения настоящего прорыва, который сделал СССР в 1940х-1960х годах.
Второе: во всём мире в атомной отрасли и вообще в части высоких технологий - такая же пробуксовка. Достаточно посмотреть на проекты американского АР-1000 или европейского EPR-1600, или же на притчу Интернета истребитель F-35, чтобы понять что с НТП дела плохи.
Третье: к сожалению, вопрос состоит в том, кто навернётся раньше. Если в атомной отрасли или в оружии у России запас ещё хороший, то в массе других отраслей ситуация кратно хуже, чем у Запада, о чём вы и написали.
Что не так с F-35? Как раз таки он и выступает примером прогресса, ибо лёгкая платформа 5-го поколения для всех типов самолётов - такого ещё не делал никто. Не говоря уже о начинке, которая, если судить по публикуемой информации, у него лучшая в мире. По крайне мере, БРЭО уж точно лучшая.
В этом-то и проблема. У нас есть ого-го какие приборы, но мы вам их не покажем.(с) Одна эскадрилья торжественно достигла "начальной боеготовности", что под этим подразумевается известно только Пентагону. Ну может быть шлем заработал нормально и теперь не пытается убить пилота подачей некачественного воздуха. Замечательно. А остальные ~100 самолетов так и не достигли "начальной боеготовности". Им еще КДЕ под FreeBSD пропатчивать надо. Вангую про Ф35 еще и кино снимут в стиле F117 типа «Филадельфийский эксперимент 2» (гоблин с боевым радиусом 860км через атлантику летал) или «Перехватчик» где этот чемодан летает как НЛО.
Нет никаких проблем, у нас самолёты производят точно так же. Допилка продолжается весь жизненный цикл, а изначально заложенные параметры достигаются только лет через 10 после принятия в строй. Разница только в том, что америкосы о своих проблемах говорят открыто, а мы - нет. Поэтому и создаётся ложное впечатление, что у них ничего не работает.
> вы снова лжёте ибо просто являетеетесь отсосчиком у пиндосов.
Второе. Он в любом блоге ВНЕЗАПНО появляется, где хоть как-то критикуют или подвергают сомнению "продукты" прогресса США, будь то рэилган, F-35, Tesla или Falcon.
> проект ф117? сбит старой русской ракетой. проект закрыт. потрачено миллион миллиардов$.
Ну, будем честны, сбили его там прямой наводкой, т.е. самолет был заметен визуально. Но в целом соглашусь, проекты малозаметных самолетов США на текущий момент рулят только против технически более отсталых аборигенов. Самый эпичный фейл вот этот я считаю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit Наши современные ПВО его видят еще до того, как он сможет начать бомбардировку. А стоит эта птичка даже страшно сказать сколько.
Развал СССР поставил РФ в ситуацию СССР где-то между 1928 и 1933 годом по промышленности, и между 1937 и 1941 по международной обстановке.
И всё это под мантры про "невозможность Холодной (sic!) войны" и "наших западных партнеров".
Reply
Первое: до высок СССР в этой отрасли России достаточно сложно дойти. Не в плане технологий (тут какой-никакой прогресс налицо), а в плане обеспечения настоящего прорыва, который сделал СССР в 1940х-1960х годах.
Второе: во всём мире в атомной отрасли и вообще в части высоких технологий - такая же пробуксовка. Достаточно посмотреть на проекты американского АР-1000 или европейского EPR-1600, или же на притчу Интернета истребитель F-35, чтобы понять что с НТП дела плохи.
Третье: к сожалению, вопрос состоит в том, кто навернётся раньше. Если в атомной отрасли или в оружии у России запас ещё хороший, то в массе других отраслей ситуация кратно хуже, чем у Запада, о чём вы и написали.
Reply
Reply
По рекламным буклетам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
проект ф117? сбит старой русской ракетой. проект закрыт. потрачено миллион миллиардов$.
спейс-шаттл - 20 лет обещали налогоплательщикам, что удешевят его запуски. ничего не вышло. проект закрыт, потрачено миллион миллиардов$.
проект ф22 сделали 200 самолётов и убедившись, что он гавно, в сравнение с ф 18 суперхорнет, свернули нахрен. потрачено миллион миллиардов$.
что вы трясётесь за обоссаный пиндостан? он никогда не победит Россию или Россию с Китаем.
Reply
Второе. Он в любом блоге ВНЕЗАПНО появляется, где хоть как-то критикуют или подвергают сомнению "продукты" прогресса США, будь то рэилган, F-35, Tesla или Falcon.
> проект ф117? сбит старой русской ракетой. проект закрыт. потрачено миллион миллиардов$.
Ну, будем честны, сбили его там прямой наводкой, т.е. самолет был заметен визуально. Но в целом соглашусь, проекты малозаметных самолетов США на текущий момент рулят только против технически более отсталых аборигенов. Самый эпичный фейл вот этот я считаю:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Northrop_B-2_Spirit
Наши современные ПВО его видят еще до того, как он сможет начать бомбардировку. А стоит эта птичка даже страшно сказать сколько.
Reply
спсб за ссылку)
Reply
Reply
просто сшп сморозили очередной эпически-долбоёбский фейл, решив, что весь "просвящённый" мир давно перешёл на коротковолновые станции))))))))))))
итак, длинноволновая старая "Печора" без труда обнаружила ф-117"хромой гоблин" и сбила его двумя последовательно выпущенными ракетами.
б.ять, когда читал про этот пиндосский эпикфейл, ржал.
Reply
А у тебя он есть? Поделись.
Reply
Leave a comment