Саммит ядерной опасности или зачем русскому медведю нужны «ядерные клыки»

Apr 07, 2016 13:40

image Click to view



Дал интервью каналу «День-ТВ» и высказал своё мнение в газете «Завтра» касательно проблемы пробуксовки сегодняшнего процесса ядерного разоружения.В столице США 31 марта - 1 апреля прошёл международный саммит по ядерной безопасности. Россия отказалась участвовать в этом мероприятии, объяснив свою позицию отсутствием предмета для обсуждения в ( Read more... )

МБР, США, Россия, Политика, ПРО

Leave a comment

Comments 98

fixik_papus April 7 2016, 10:57:57 UTC
При таких раскладах Украине и Казахстану стОит любой ценой восстановить статус ядерной державы.

Reply

alex_midway April 7 2016, 11:10:36 UTC
Уже не выйдет.

Reply

fixik_papus April 7 2016, 11:11:15 UTC
Спорный вопрос...

Reply

timkaru April 7 2016, 11:18:44 UTC
Никто не даст. Украине так точно.

Reply


vfork April 7 2016, 12:03:14 UTC
>>> Но уже в 1970-х годах этот договор был де-факто нарушен вернейшим союзником и сателлитом США - Израилем

Really?

Reply

alex_barenberg April 7 2016, 12:18:03 UTC
На самом деле о каком нарушении договора можно говорить, если Израиль его не подписывал? Разве США гарантировали, что заставят всех его подписать? В статье этот момент мягко умалчивается.
Ну и кроме того, кто гарантирует Израилю безопасность? США? Ага, два раза, видели уже. Поэтому ДНЯО не имеет в современном мире никакого практического смысла. Это был просто сговор ведущих стран мира об оставлении исключительно у себя решающего инструмента. Странам не из первой пятерки он не дает ничего, кроме вреда.

Reply

vfork April 7 2016, 12:34:59 UTC
Так с этим никто не спорит. Просто само наличие у нас ЯО это полная спекуляция высосаная из засвеченной плёнки сорокалетней давности.

То есть конечно же я, как гражданин своей страны, очень хотел бы, чтобы оно было. Но вот есть ли оно - вопрос, точный ответ на который известен только тем, кто об этом никогда говорить не будет...

Reply

deadmanru April 7 2016, 12:39:12 UTC
>То есть конечно же я, как гражданин своей страны, очень хотел бы, чтобы оно было. Но вот есть ли оно - вопрос, точный ответ на который известен только тем, кто об этом никогда говорить не будет.
Не было бы, пригласили бы международных наблюдателей и показали бы, что ничего нет.

Reply


de_la_mitrio April 7 2016, 12:20:55 UTC
справедливости ради, СНВ вырван из общей системы ядерных вооружений был изначально:)
но надо начинать двигаться к многостороннему формату после СНВ-III - факт.
а вот по "привязке" тех или иных "смежных" вопросов - скорее всего, возможен торг.

Reply


deadmanru April 7 2016, 12:36:23 UTC
>Наверное, только об "израильском лобби" в Вашингтоне, которое блокирует любые попытки включения Земли Обетованной не только в установленные процессы контроля за ядерным оружием, но даже в переговоры по данной проблеме…

Там другие причины. По законам США они не могут оказывать материальную помощь стране, деньгами, оружием и т.д. которая обладает ядерным арсеналом. Поэтому Израиль и отказывается раскрыть свой статус, ибо тогда пряников не будет бесплатных, а содержать такую армию которую он имеет сейчас он не может.
Насчёт же самого появления ядерного оружия у Израиля. Они же его украли у США. Так что России надо выкатить иск к США, ибо США облажалась. Для мира и спокойствия, чтобы уже ядерное оружие не попало к террористам, надо бы там России американские арсеналы под контроль взять. Атомная бомба, это детям не игрушки. Особенно в такой стране как США, где никакого порядка нет.

Reply


mik April 7 2016, 16:07:57 UTC
Про "заканчивающийся уголь" удачная шутка. Он, разумеется, конечен, как и любое ископаемое сырьё, но последние годы его всерьёз никто не ищет и все сокращают его потребление.

There are an estimated 892 billion tonnes of proven coal reserves worldwide. This means that there is enough coal to last us around 110 years at current rates of production.

Reply

alex_anpilogov April 7 2016, 16:09:39 UTC
И, тем не менее, попробуйте возродить угольную промышленность Великобритании или Донбасса.
Вопрос ведь в том, что масса углей - или глубокие, или хренового качества.
Например, все ждут пик угля в Китае в 2020-х, там всё и увидим.

Reply

black_semargl April 7 2016, 16:42:10 UTC
Да возродить-то не проблема.
Только вот шахтёров в этих новых шахтах не будет.

Reply

alex_anpilogov April 8 2016, 07:49:20 UTC
Угля тоже там нет.
На Донбассе добыча уже упёрлась в пласты толщиной в 80 см. Там вроде как уголь и есть - но считай, что его нет.

Reply


Leave a comment

Up